2026年11月7日，独立评测机构Artificial Analysis公布最新结果：OpenAI的GPT Image 2.6在文生图和图像编辑两项榜单上同时包揽前两名。Sunburst和Flare分别拿下两个榜单的第一和第二，这是2.6上线三天后交出的第一份第三方成绩单。
| 榜单 | 第一名 | 第二名 |
|---|---|---|
| AA-Image-T2I v2.1（文生图） | Sunburst，1,259 Elo | Flare，1,228 Elo |
| AA-Image-Editing v2.1（图像编辑） | Sunburst，1,209 Elo | Flare，1,206 Elo |
和上一代相比，Sunburst在文生图上比2.5高出32 Elo，编辑高出10 Elo；Flare则分别高出20和24 Elo。Artificial Analysis的榜单来自用户盲测：参与者不知道出图的是哪个模型，凭喜好投票后折算成Elo分。
快和好，这次不用二选一
速度是这次最值得看的变化。Flare文生图的中位耗时约30秒，比2.5的约55秒快了近一倍，编辑约32秒；Sunburst则慢得多，单张图约2分15秒，比2.5更慢，代价是换来了两个第一。Artificial Analysis的结论是，Flare用约四分之一的时间达到了2.5 Sunburst的画质水平，是速度与质量坐标上唯一落在最优区间的模型。
榜单成绩不等于全面胜利。Elo分反映的是盲测参与者的偏好，不是文字准确率、细节还原或生产可用性的直接度量；而且这只是Artificial Analysis一家的结果，在LMArena的文生图榜上，2.6 Sunburst目前暂列第二，票数仍是初步统计。对普通用户来说，结论很直接：日常出图和改图选Flare更划算，追求最高画质、不赶时间再选Sunburst。ChatGPT已于11月4日全量切换到Images 2.6，新版动图与参考图功能的用法。
