2026년 11월 7일, 독립 벤치마크 기관 Artificial Analysis가 최신 결과를 발표했다. OpenAI의 GPT Image 2.6이 텍스트-이미지 생성과 이미지 편집 두 순위에서 1위와 2위를 동시에 차지했다. Sunburst와 Flare가 두 순위 모두에서 1위와 2위를 기록했으며, 2.6 출시 사흘 만에 나온 첫 제3자 평가다.
| 순위 | 1위 | 2위 |
|---|---|---|
| AA-Image-T2I v2.1(텍스트-이미지) | Sunburst, 1,259 Elo | Flare, 1,228 Elo |
| AA-Image-Editing v2.1(이미지 편집) | Sunburst, 1,209 Elo | Flare, 1,206 Elo |
이전 세대와 비교하면 Sunburst는 텍스트-이미지에서 2.5보다 32 Elo, 편집에서 10 Elo 높고, Flare는 각각 20 Elo, 24 Elo 높다. Artificial Analysis의 순위는 사용자 블라인드 투표에서 나온다. 참가자는 어떤 모델이 이미지를 만들었는지 모른 채 취향대로 투표하고, 그 결과가 Elo 점수로 환산된다.
속도냐 화질이냐, 이번에는 고를 필요가 없다
이번에 가장 눈에 띄는 변화는 속도다. Flare의 텍스트-이미지 생성 시간 중앙값은 약 30초로, 2.5의 약 55초에서 거의 절반으로 줄었고, 편집은 약 32초이다. 반면 Sunburst는 한 장에 약 2분 15초로 훨씬 느리고 2.5보다도 느리지만, 그 대가로 두 개의 1위를 가져갔다. Artificial Analysis의 결론은 Flare가 2.5 Sunburst의 화질에 약 4분의 1의 시간으로 도달해, 속도와 화질 좌표에서 가장 매력적인 영역에 들어간 유일한 모델이라는 것이다.
순위 1위가 완전한 승리인 것은 아니다. Elo 점수는 블라인드 테스트 참가자들의 선호를 반영할 뿐, 문자 정확도나 세부 묘사, 실무 활용도를 직접 재는 지표가 아니다. 게다가 이는 Artificial Analysis 한 곳의 결과로, LMArena의 텍스트-이미지 순위에서는 2.6 Sunburst가 현재 2위이며 투표는 아직 잠정 집계 단계다. 일반 사용자에게 결론은 분명하다. 일상적인 생성과 편집에는 Flare가 더 실속 있고, 최고의 화질을 원하고 시간에 쫓기지 않을 때 Sunburst를 고르면 된다. ChatGPT는 11월 4일 모든 요금제를 Images 2.6으로 전환했다. 새 GIF와 참조 이미지 기능 사용법
