2026년 11월 15일, 한국 제63회 세무사 자격시험 수석 합격자 A 씨가 서울경찰청에 자수서를 제출하고 올해 4월과 7월 두 차례 시험에서 모두 부정행위를 했다고 인정했다. 초소형 카메라로 문제를 촬영한 뒤 사진을 생성형 AI에 보내 현장에서 답을 받았다는 것이다. 수석이라는 타이틀과 부정행위 자수가 겹치면서, AI 부정행위는 이제 '가능한가'의 문제가 아니라 '어떻게 막고, 어떻게 잡을 것인가'의 문제임이 분명해졌다.
160문제 중 1문제만 틀렸다…점수가 먼저 들통났다
A 씨는 앞서 자신의 성적을 공개한 바 있다. 1차 시험은 160문항 객관식으로, 틀린 문제는 단 1개뿐이었다. 재정학 97.5점, 세법학개론·회계학개론·상법은 모두 만점 100점이었다. 비정상적으로 높은 점수는 이미 온라인에서 의심을 샀고, AI 장비를 쓴 것 아니냐는 추측도 나왔다. A 씨는 최근 한 변호사와의 인터뷰에서 부정행위를 인정하며, 자신이 한 일을 모두 자수서에 적어 서울경찰청에 제출했고 나머지 자료와 장비도 증거로 원형 그대로 수사기관에 넘기겠다고 말했다. 다만 한국 매체 이트뉴스 보도에는 어떤 AI 도구를 썼는지, 카메라를 어떻게 숨겼고 답을 어떻게 받아봤는지는 나와 있지 않다. 서울경찰과 시험 주관 기관도 아직 공식 입장을 내놓지 않았고, 자격이 취소될지, 수사가 어떻게 진행될지도 알 수 없는 상태다.
시험이 막아야 할 것은 더 이상 컨닝 페이퍼가 아니다
이번 자수가 드러낸 현실이 있다. 생성형 AI는 부정행위의 문턱을 '사진 한 장 찍는 것' 수준까지 낮췄다. 과거 시험 보안은 쪽지 반입, 대리 응시, 신호 중계가 중심이었지만, 이제는 숨긴 초소형 카메라와 휴대전화 한 대만으로 시험장 안에서 실시간으로 답을 얻을 수 있다. 기존 감독 방식으로는 막지 못할 수도 있다. 국가자격증의 신뢰는 '점수=실력'이라는 전제 위에 서 있다. 수석이 AI로 딴 점수 아니냐는 의심이 생기면 합격자 명단 전체의 신뢰가 흔들린다. 이탈리아는 동의 없이 사진첩을 열람했다며 메타에 8억500만 유로의 과징금을 막 부과했고, 4개 비영리 단체도 이달 초 5대 AI 기업을 상대로 소송을 냈다. 규제는 여러 방향에서 AI 악용을 조여가고 있지만, 시험장 안의 AI 부정행위에 대해서는 아직 정해진 답이 없다.
다음에 볼 세 가지
첫째, 서울경찰이 이 자수서를 어떻게 처리하고 정식 수사에 착수할지. 둘째, 시험 주관 기관이 A 씨의 자격을 취소하고 합격증을 회수할지. 셋째, 한국이 직업시험장 검사를 강화할지 여부다. 신호 차단 강화나 소지품 검사 같은 조치다. 사용된 AI 도구의 이름과 답을 받아본 방식의 세부 내용도 수사 발표를 기다려야 한다.
