2026年11月12日、米議会の民主党はエヌビディアの中国向けチップ販売について調査を開始し、トランプ政権の輸出許可の取り扱いを問題視した。下院歳入委員会の民主党筆頭理事リチャード・ニール議員と上院財政委員会の民主党筆頭理事ロン・ワイデン議員は連名でハワード・ラトニック商務長官に書簡を送り、関連記録のすべてを保存するよう求め、この仕組みが違法の疑いがあると指摘した。調査が始まったのと同じ日、エヌビディア創業者のジェンスン・フアンがCEOを辞任したばかりで、余波は続いている。
書簡は何を問題視したのか
書簡によれば、この取引は次のように進んだ。トランプ大統領は、台湾製のH200チップをまず米国に運ぶことを条件に、中国への販売を認めた。チップが到着すると関税が課され、実質的に政府がエヌビディアの中国向け売上から取り分を得る形になった。書簡はこれを「違憲の輸出税制度」と呼ぶ。その後、商務省が輸出許可を出した。2025年8月、エヌビディアとAMDはすでに、中国向けチップ売上の15%を米政府に渡すことで輸出許可を得ると公表していた。調査が問うのは分配が公表されたかどうかではなく、その後の運用が適法だったかどうかだ。書簡はさらに、米情報機関がフアン氏と中国スパイとされるアリス・フアン氏の関係を報告した後も、なぜラトニック長官が同氏と関係のあるMegaspeed社のチップ購入を認め続け、「登録住所に実体がないアジア企業」にも許可を出したのかを追及している。
寄付のタイミングも焦点に
書簡は、エヌビディアによるトランプ氏のプロジェクトへの寄付のタイミングも疑点として挙げる。輸出取引が承認される前に、トランプ氏はすでにフアン氏が「弱みを握られた立場」にあることを知っており、その後エヌビディアはホワイトハウスの舞踏場プロジェクトを含むトランプ氏のプロジェクトに2600万ドルを寄付した。調査が明らかにしたいのは、その情報が寄付を引き出すために使われたかどうかだ。なお、これらは書簡の中の指摘と質問であり、確定した結論ではない。
調査はどこまで進むのか
少数党であるニール氏とワイデン氏は書簡を送り、質問し、記録の保存を求めることはできるが、回答を強制する権限はないため、調査自体の拘束力は限られる。より注目すべき動きは別にある。下院中国特別委員会、外交委員会、情報委員会が主導する共和党側の調査も進んでおり、フアン氏は辞任の当日に非公開での証言に応じている。両党の調査が重なることで、エヌビディアの中国向けチップ販売への監視が近く緩むことは考えにくく、H200の今後の輸出許可の審査ペースも鈍る可能性がある。
