Le 15 novembre 2026, le major de la 63e session de l'examen sud-coréen d'expert-comptable s'est dénoncé auprès de la police de Séoul, admettant avoir triché aux deux épreuves, en avril et en juillet de cette année : il filmait les questions avec une caméra miniature et envoyait les photos à une IA générative, qui lui donnait les réponses sur place. Un titre de major qui se double d'un aveu de triche montre que la triche par IA n'est plus une question de possibilité, mais de prévention et de détection.
Une seule erreur sur 160 questions — ce sont ses notes qui l'ont trahi
Le candidat, connu seulement sous l'initiale A, avait lui-même publié ses résultats : au premier tour, un QCM de 160 questions, il ne s'était trompé qu'une fois — 97,5 en finances publiques et 100 sur 100 en droit fiscal, en introduction à la comptabilité et en droit commercial. Ces notes incroyablement élevées avaient déjà éveillé les soupçons en ligne, certains devinant l'usage d'un équipement d'IA. Dans un entretien récent avec un avocat, A a reconnu la triche et déclaré avoir consigné tout ce qu'il avait fait dans une lettre de confession remise à la police de Séoul, et qu'il remettrait le reste des documents et des appareils comme preuves. Le reportage du média sud-coréen Etnews ne précise toutefois pas quel outil d'IA il a utilisé, ni comment la caméra était cachée ou comment les réponses lui parvenaient ; ni la police de Séoul ni l'autorité chargée de l'examen ne se sont exprimées publiquement, et l'on ignore encore si sa qualification sera retirée et comment l'enquête avance.
Les examens doivent désormais se protéger d'autre chose que des antisèches
Cet aveu révèle une réalité nouvelle : l'IA générative a ramené le coût de la triche à celui d'une photo. La surveillance des examens visait autrefois les notes dissimulées, les remplaçants et les relais de signaux ; aujourd'hui, une caméra miniature cachée et un téléphone suffisent à obtenir des réponses en temps réel dans la salle, et la surveillance traditionnelle ne pourra peut-être pas l'empêcher. La crédibilité d'une qualification professionnelle repose sur l'idée que les notes reflètent les compétences — dès que les candidats soupçonnent que le major a obtenu sa place grâce à l'IA, c'est toute la liste qui perd sa confiance. L'Italie vient d'infliger à Meta une amende de 805 millions d'euros pour avoir consulté des galeries photo sans consentement, et quatre organisations à but non lucratif ont poursuivi cinq grandes entreprises d'IA au début du mois — la régulation se resserre de plusieurs côtés contre les détournements de l'IA, mais la triche par IA dans les salles d'examen n'a pas encore de réponse toute faite.
Trois choses à surveiller ensuite
D'abord, la manière dont la police de Séoul traitera la lettre de confession et si elle ouvrira une enquête formelle ; ensuite, si l'autorité chargée de l'examen retirera la qualification de A et récupérera son certificat ; enfin, si la Corée du Sud renforcera les contrôles de sécurité aux examens professionnels, par exemple avec un brouillage des signaux plus strict et des contrôles des effets personnels. Le nom de l'outil d'IA utilisé et les détails de la transmission des réponses devront, eux aussi, attendre l'enquête.
