Le 22 septembre 2026, OpenAI a annoncé deux nouveaux modèles de la famille GPT-6 : GPT-6 Sol et GPT-6 Luna. Les deux sont tarifés à moitié prix des tarifs promotionnels de leurs homologues GPT-5.6 : Sol coûte 2 dollars par million de tokens en entrée et 10 dollars en sortie, Luna 0,10 dollar en entrée et 0,50 dollar en sortie. C'est la première fois depuis le lancement de GPT-6 Astra début septembre qu'OpenAI fait descendre les capacités phares de la nouvelle génération vers des gammes moins chères.
Trois gammes, trois missions
La famille GPT-6 compte désormais trois niveaux : Astra prend en charge les tâches de bout en bout les plus difficiles, Sol vise le code complexe et les workflows agentiques, Luna les tâches de bureau à gros volume. OpenAI définit le terrain de Luna avec précision : des tâches bien cadrées et nombreuses, comme le résumé de documents, l'extraction d'informations ou les questions-réponses rapides.
| Modèle | Entrée (par million de tokens) | Sortie (par million de tokens) | Positionnement |
|---|---|---|---|
| GPT-6 Astra | 10 dollars | 50 dollars | Phare, pour les tâches les plus ardues |
| GPT-6 Sol | 2 dollars | 10 dollars | Code complexe, workflows agentiques |
| GPT-6 Luna | 0,10 dollar | 0,50 dollar | Tâches de bureau à gros volume |
Pourquoi la moitié du prix est possible
OpenAI attribue la baisse à une meilleure mise en cache et à une inférence plus efficace, les économies étant répercutées directement aux utilisateurs. Les deux modèles ont été entraînés avec des méthodes proches de celles d'Astra et couvrent le raisonnement, la fiabilité factuelle, le code, l'usage de l'ordinateur et l'alignement. Selon OpenAI, lors d'une évaluation interne de factualité fondée sur de vraies conversations d'utilisateurs, GPT-6 Sol commet environ deux fois moins d'erreurs que son prédécesseur, atteignant une fiabilité de niveau Astra. C'est toutefois la version du fabricant ; les benchmarks indépendants n'ont pas encore rendu leur verdict.
D'abord dans Codex et ChatGPT Work
Le périmètre de lancement mérite un examen attentif : les deux modèles arrivent d'abord dans Codex et ChatGPT Work, pour les utilisateurs Plus, Pro, Business, Enterprise et Edu ; les utilisateurs Free et Go accèdent à Luna dans l'application de bureau. Le chat ChatGPT classique reste pour l'instant exclu, et les administrateurs d'entreprise doivent activer manuellement les nouveaux modèles. Autrement dit, c'est d'abord pour travailler, pas pour bavarder.
Analyse : le même jour, une guerre des coûts a éclaté
Fait notable : le même jour, Anthropic a dévoilé Claude Opus 5.5, revendiquant un niveau de performance Fable 5.1 pour un coût d'exécution inférieur de 40 % (voir notre couverture). Que deux laboratoires de premier plan jouent le même jour la carte « plus fort et moins cher » montre que la compétition se déplace des simples scores de benchmarks vers le coût de faire des capacités phares le choix par défaut.
Deux détails méritent l'attention des développeurs. D'abord, la base de comparaison est le tarif « promotionnel » de GPT-5.6 — un tarif par nature temporaire, si bien que la remise réelle dépendra de la future grille standard. Ensuite, OpenAI affirme que les deux modèles surpassent Fable et Opus d'Anthropic sur de nombreuses tâches ; ce type de comparaison entre fournisseurs ne montre d'ordinaire que les angles les plus flatteurs, et attendre des évaluations indépendantes reste le choix le plus sûr.
