Meta는 2026년 10월 17일 아직 시행되지 않은 새 상업 약관을 다시 수정했고, AI 스크레이핑의 문을 연다는 지적을 받은 핵심 문장이 약관 페이지에서 사라졌습니다. The Verge는 이날, Meta가 연결된 도메인, 웹페이지, URL에서 얻은 모든 콘텐츠를 자사 제품의 제공, 개발, 개선, 연구, 훈련, 유지에 사용할 수 있다고 했던 문장이 상업 약관 페이지에 더 이상 나타나지 않는다고 보도했습니다. 이 약관은 10월 30일 시행 예정이었는데, 논란이 커진 지 며칠 만에 Meta가 가장 눈에 띄는 문장부터 삭제한 셈입니다.
삭제된 것은 정확히 '훈련'이 들어간 그 문장입니다
이 문장이초점이 된 이유는 열거된 용도에 훈련이 포함돼 있었기 때문입니다. Meta 새 상업 약관을 둘러싼 앞선 논란에서 지적됐듯이, 법률 전문가들과 Nieman Lab 같은 관찰자들은 이 문구가 비즈니스 계정과 연결된 뉴스 사이트까지 포괄하며, Meta가 나중에 이를 근거로 콘텐츠 라이선스 협상을 건너뛰고 AI 훈련을 위해 해당 콘텐츠를 스크레이핑할 권리를 주장할 수 있다고 봤습니다. 코넬대 디지털·정보법 교수 James Grimmelmann 등은 사이트가 robots.txt로 표시하는 거부 의사를 뒤집는 것으로 읽힐 수 있다는 점도 우려했습니다. 지목됐던 바로 그 문장이 시행일이 오기도 전에 본문에서 사라진 것입니다.
Meta의 설명은 방향 전환이 아닌 명확화
Meta 대변인 Daniel Roberts는 이번 수정에 대해, 피드백을 듣고 의도를 명확히 하고 싶었다고 설명했습니다. 통합된 크롤링 조항은 광고 및 비즈니스 제품에만 적용되고, 뉴스 사이트 스크레이핑과는 무관하며, 사이트 소유자의 선호를 앞서는 새로운 권리를 Meta에 부여하지도 않는다는 것입니다. 콘텐츠 소유자는 예전처럼 robots.txt로 자신의 선택을 표시할 수 있고, Meta가 크롤러를 사용하는 방식 자체는 변하지 않았다고도 했습니다.
이 입장은 지난번 대응과 맥을 같이합니다. Meta는 처음부터 이번 업데이트가 여러 문서에 흩어져 있던 문구를 한곳에 모은 것일 뿐 실제 관행은 바뀌지 않는다고 주장해 왔습니다. 차이는 지난번에는 말로만 명확히 하고 본문은 그대로였던 반면, 이번에는 본문이 실제로 바뀌었다는 점입니다. 약관을 먼저 내놓고 반응을 보는 데 익숙한 기업이 시행 전에 논란의 문장을 공개적으로 삭제했다는 것은, 최소한 출판사와 법조계의 집중적인 비판이 실제 압력으로 작용했음을 보여줍니다.
문장 하나를 지운 뒤에도 변하지 않은 것들
분명히 해둘 것은, 삭제된 것이 약관 전체가 아니라 권한을 부여하는 문장 하나라는 점입니다. 10월 30일 시행일은 미뤄지지 않았고, 광고와 비즈니스 제품을 위한 크롤링 승인 틀은 그대로이며, Meta는 크롤러의 실제 작동 방식이 변하지 않았다고 명시했습니다. 다시 말해, 사이트들이 오늘 마주한 스크레이핑 현실은 이번 수정으로 달라지지 않았습니다. 달라진 것은 Meta 손에 인용할 수 있는 문구가 하나 줄었다는 점입니다. 나중에 스크레이핑 분쟁이 생기면, 비즈니스 사용자가 이미 웹사이트 콘텐츠를 훈련에 쓰는 데 동의했다고 주장할 본문 근거는 Meta 스스로 미리 거둬들인 셈이 됐습니다.
출판사와 비즈니스 계정을 보유한 기업 입장에서 실행 가능한 결론은 여전히 자기 쪽에 있습니다. robots.txt 설정은 크롤링 의사를 표시하는 주요 수단으로 남아 있고, Meta도 이번에 그 효력을 다시 확인했습니다. 또 자사 비즈니스 계정에 어떤 도메인이 연결돼 약관 적용 대상이 될 수 있는지를 10월 30일 전에 점검해둘 가치는 여전히 있습니다. 앞으로 지켜볼 것은 Meta의 다른 제품 약관에 용도가 비슷한 포괄 문구가 남아 있는지, 그리고 시행 이후 실제 크롤링 행위가 이번 명확화와 일치하는지입니다. 문구 삭제가 정리하는 것은 서류상의 권한이고, 진짜 시험은 시행 이후의 집행에 있습니다.
