Dans un entretien accordé à l'émission 60 Minutes de CBS, diffusé le 8 novembre, le président américain Donald Trump a déclaré que les risques de l'intelligence artificielle « peuvent être maîtrisés », qu'il n'a « rien contre des garde-fous » et qu'il est disposé à travailler avec les démocrates sur des mesures de sécurité de l'IA — tout en traçant une ligne rouge : la régulation ne doit pas placer les États-Unis « loin en deuxième position » derrière la Chine. Reuters a rapporté ces propos le 9 novembre.
L'intervieweur Ross Douthat lui a demandé si les États-Unis devaient accepter les risques de l'IA pour rester devant la Chine. Trump a répondu que les risques sont exagérés — « loin d'être aussi réels » que le prétendent les Cassandre de l'IA — et affirmé que la Chine n'a « aucun garde-fou ». Il n'a cité aucun projet de loi, aucune autorité d'application ni aucun calendrier, et n'a pas précisé quel niveau de régulation il accepterait.
De « un président suffit » à « on peut en parler »
Le changement de ton est net. En septembre, Trump qualifiait encore les inquiétudes sur la sécurité de l'IA de canular, affirmant que le seul garde-fou dont l'IA ait besoin est « un président fort et intelligent » ; il défendait depuis longtemps l'autorégulation des entreprises technologiques. C'est l'ouverture la plus nette qu'il ait manifestée envers des garde-fous fédéraux depuis son entrée en fonction : non plus « pas besoin de régulation », mais « on peut en parler » — à condition que les États-Unis restent numéro un.
Le contexte est le changement de majorité au Congrès. Les démocrates ont remporté les deux chambres lors des élections de mi-mandat du 3 novembre et préparent des auditions sur le GUARD Act et le AI LEAD Act, qui portent sur la protection des mineurs et la responsabilité en matière d'IA. Le décret signé par Trump le 2 juin reste axé sur l'encouragement de l'innovation et l'opposition à la surréglementation. Ses nouvelles déclarations ouvrent la porte à une législation bipartisane, mais ne promettent rien : la rédaction des textes, leur application et leur calendrier restent inconnus. Le durcissement des règles au niveau des plateformes a déjà des précédents, Pinterest inscrit ses règles IA dans ses conditions d'utilisation le 12 novembre : toute violation peut entraîner un bannissement, et les anciens Pins alimenteront l'entraînement des modèles, et la bataille des grandes entreprises autour des données d'entraînement de l'IA se poursuit, robots.txt comme signal unifié de refus d'entraînement : Google, Microsoft et OpenAI sont d'accord, la mise en œuvre reste à venir.
Ce qu'il faut vraiment surveiller ensuite, ce sont le calendrier des auditions et les textes de loi que présenteront les démocrates, ainsi que la question de savoir si la Maison-Blanche suivra avec des propositions concrètes. D'ici là, les « garde-fous » restent une déclaration, pas une politique.
