Le 6 novembre 2026, l'agent de programmation Amp a lancé Spaces, une nouvelle façon de collaborer avec les agents et avec son équipe. Un space est une conversation avec un seul agent, chargé de générer et de coordonner d'autres threads d'agents pour vous — plus besoin de créer et d'organiser les threads soi-même. Le pari d'Amp : ce pourrait être l'avenir du travail avec les agents — l'humain s'assoit dans le 'fauteuil du capitaine', avec une vue d'ensemble, et ne plonge dans les détails que lorsque c'est nécessaire.
Amp l'illustre avec trois exemples tirés de sa propre équipe. Pour développer une nouvelle fonctionnalité, toute l'équipe a partagé un space baptisé « Spaces v1 », y déposant retours, bugs et idées nouvelles dans le chat, pendant que l'agent les répartissait dans des threads ; quand ils voulaient discuter, ils échangeaient d'abord en commentaires, puis faisaient appel à Amp une fois prêts. Pour un lancement, Lewis a mis en production la fonctionnalité service accounts depuis un seul space : surveiller X, Slack et les rapports de bugs, corriger les bugs entrants, envoyer e-mails et remboursements — et le space a continué à surveiller les problèmes des utilisateurs et la santé du système pendant le reste de la semaine. Pour les revues de sécurité régulières, Will a donné un objectif à un space : examiner les modifications récentes sous l'angle de la sécurité ; à la première exécution, la base de code a été divisée en 16 zones, chacune revue dans son propre thread, chaque constat revérifié dans un autre, et 14 problèmes ont été consignés dans un document de synthèse conservé dans le space.
Créer un space est simple : toucher + dans la section Spaces de la barre latérale, définir un titre et un projet, puis dire à l'agent sur quoi travailler. Amp indique aussi qu'au cours des dernières semaines, l'équipe a naturellement déplacé ses discussions dans les spaces, au point d'y tenir aussi les appels vidéo et les conversations à la place de Slack. Mais cela reste l'usage propre à Amp : les équipes diffèrent par leur taille et leurs processus, et l'effet ne se confirmera que lorsque davantage d'équipes l'auront essayé. Et le travail parallèle multi-agents n'est pas gratuit — les tests d'équipes multi-agents montrent des coûts multipliés jusqu'à 5,1 fois pour une qualité quasiment inchangée ; les spaces font gagner le temps passé à organiser les threads, mais le coût de la coordination elle-même ne disparaît pas.
Deux choses sont à observer ensuite : si les spaces passent d'une fonctionnalité Amp à une manière générale de travailler avec plusieurs agents, et si d'autres outils de programmation suivent avec des designs similaires. Le rachat de Conductor par Meta, qui mise sur le codage parallèle multi-agents, montre déjà que les grands acteurs vont dans la même direction. Pour les équipes qui utilisent déjà Amp, l'essai coûte peu — ouvrir un space pour la prochaine fonctionnalité, et l'on verra s'il fait gagner du temps d'organisation des threads, ou s'il ajoute une couche de coordination de plus à surveiller.
