2026年10月31日，美国联邦法官驳回了xAI要求撤销诉讼的动议，全国有色人种协进会（NAACP）针对其Colossus数据中心燃气轮机的诉讼将继续推进。驳回撤诉不等于认定违规，但xAI失去了一道最直接的挡箭牌：许可争议必须在法庭上实质过堂，而不是在程序门口拦下。
法官驳回了xAI的哪三点理由
南方环境法律中心代表NAACP提起诉讼，指控xAI在孟菲斯郊外的Colossus数据中心安装并运行了至少35台燃烧式涡轮机和其他空气污染源，却从未取得必要的建设前许可或运营空气许可，违反了美国《清洁空气法》。xAI请求撤诉，理由有三：涡轮机属于可豁免许可的“移动源”、原告没有起诉资格、公民诉讼条款违宪。
主审法官德布拉·布朗逐一驳回。她在裁决中写道，原告依据《清洁空气法》享有法定起诉资格；这些燃烧式涡轮机不是密西西比州实施计划下的“移动源”；公民诉讼条款也不违反美国宪法第二条和私人非委托原则。法官解释，公民诉讼的原告以自己的名义起诉、寻求弥补自身所受损害的处罚，并不是在行使联邦政府的行政权。
35台机组到底在争什么
争议的核心不是数据中心能不能建，而是为它供电的燃气轮机有没有先拿到许可。原告的立场很直接：没有许可就不能运行。xAI则把“移动源”定性当作豁免依据，法官没有接受这一说法，但这只是撤诉阶段的判断，涡轮机的实际排放、许可申请的完整经过、以及是否存在违规事实，都要留给后续审理认定。
NAACP环境与气候正义主任阿布雷·康纳把裁决称为“追究xAI责任的又一次重要胜利”，并表示法院已多次驳回xAI和美国司法部要求撤销这起《清洁空气法》案件的尝试，美国司法部类似的撤诉动议在本月早些时候也被驳回。TechCrunch在报道中称xAI为SpaceX旗下公司，并表示已联系SpaceX征求评论。
接下来看许可、排放数据与庭审时间表
这起诉讼的走向不只关乎一家公司。TechCrunch提到，公众对数据中心的反对声正在上升，纽约州近期通过了新建数据中心暂停令，亚马逊和微软也承诺在与政府机构的交易中停止使用保密协议。对xAI而言，下一步要看的是：它能否拿出许可文件或新的法律依据，排放数据会不会在诉讼中公开，以及法院排出的庭审时间表有多紧。在这些事实摆上台面前，35台机组的命运仍是未决问题。
