AI 영상 생성 도구 고르는 법: 숏드라마·토크 영상·제품 데모는 요구사항이 다르다

AI 영상 생성 도구를 잘못 고르면 날아가는 건 구독료가 아니라 재작업 시간이다. 숏드라마에는 얼굴이 바뀌지 않는 인물과 이어지는 멀티샷이 필요하고, 토크 영상에는 자연스러운 중국어 립싱크와 낮은 출연 비용이 필요하고, 제품 데모에는 제어 가능한 디테일과 저렴한 반복 비용이 필요하다——세 가지를 모두 만족하는 도구는 거의 없으니, 먼저 자신의 수요에 대입한 뒤 누구에게 돈을 낼지 정하자.

먼저 낡은 선택지 하나를 지우자: Sora 2 개인용 버전은 2026년 4월에 서비스를 종료했고, 같은 해 9월 API도 닫혔다——지금은 완전히 쓸 수 없다.

숏드라마·스토리텔링: 얼굴은 바꾸지 말고, 샷은 이어 붙여라

커링 Kling 3.0(콰이쇼우)은 숏드라마 분야 가성비 1순위다: 매일 66 크레딧 무료, 유료는 월 6.99달러부터, 이어 붙이기로 최장 3분까지 생성 가능, 립싱크 지원 네이티브 오디오, 네이티브 4K/60fps, AI 디렉터 멀티샷 편집을 지원한다. 캐릭터 일관성이 강점이라 샷이 바뀌어도 얼굴이 잘 안 바뀐다.

Veo 3.1(Google)은 화질과 영화적 질감의 상한이 높고, 대사와 효과음을 한 번에 생성한다. 다만 클립당 8초, Google AI Pro는 월 19.99달러부터, Google 생태계 접근이 필요해 중국 내 이용 문턱이 높다.

어울리지 않는 사람: '프롬프트 하나로 완성본이 나온다'고 기대하는 사람. 모든 도구는 나눠 생성한 뒤 편집으로 잇는 게 전제이며, 같은 샷을 3~5번 돌려 고르는 게 당연하다.

토크·지식 공유: 디지털 휴먼 vs 실사 출연

얼굴을 내놓기 싫다면 디지털 휴먼 노선: Synthesia는 원고를 넣으면 아나운서풍 설명 영상을 만들어줘 강의나 기업 교육에 맞는다. 단 표정과 몸짓이 뻣뻣하다.

실사 소재를 찍어 가공한다면 이미지에서 영상으로의 변환이 안정적이다: 지멍(바이트댄스 Dreamina)은 매일 약 225 토큰 무료, 중국어 프롬프트 이해도가 좋고 중국에서 바로 쓸 수 있다. 커링도 중국어에 강하다. Pika 2.2(월 8달러부터, 클립당 10초)는 UI가 단순하고 생성이 빠르지만, 화질 상한과 중국어 성능은 중국 2사에 못 미친다.

어울리지 않는 사람: 진짜 감정 표현이나 복잡한 동작 시연이 필요한 토크 영상——디지털 휴먼도 생성 영상도 감당 못 한다. 얌전히 실사로 찍자.

제품 데모·광고: 화질보다 디테일 제어

Runway Gen-4.5는 이 수요의 베테랑이다: 125 크레딧 1회성 무료, Standard 월 15달러(연간 결제 시 월 약 12달러), 최장 16초, 캐릭터 일관성이 강하고 성숙한 편집 스위트를 갖췄다.

예산이 빠듯하면 물량으로 승부: 지멍과 하이뤄 AI(MiniMax, 월 9.99달러부터)는 1회 생성 비용이 싸서 하루에 수십 개 소재가 필요한 광고 팀에 맞는다.

어울리지 않는 사람: 제품 외관에 픽셀 단위 정확도를 요구하는 경우. 생성 모델은 버튼·문자·로고를 지어낸다——핵심 컷은 실사나 후반 수정이 필수다. 자막은 반드시 후반에 붙일 것.

스펙 빠른 비교

가격과 할당량은 자주 바뀐다——구매 전 각사 공식 가격 페이지를 확인할 것.

Q: 무료 할당량으로 실무 프로젝트가 될까?

A: 가벼운 테스트는 되지만 실무 출력은 안 된다. 무료 등급은 해상도·길이 제한, 워터마크, 상업 이용 불가 등이 많다——수주 전에 이용 약관을 확인하자.

Q: 중국어 프롬프트 성능이 떨어지면?

A: 중국산 도구는 중국어로 그대로 쓴다. Veo·Runway 같은 영어 중심 모델은 먼저 LLM으로 중국어 대본을 영어 프롬프트로 번역한 뒤 샷 설명을 덧붙이면 효과가 크게 좋아진다.