AI 视频生成工具选错，浪费的不是订阅费，而是返工的时间。做短剧要人物不变脸、多镜头接得上；做口播要中文口型自然、出镜成本低；做产品演示要细节可控、迭代便宜——这三类需求几乎没有一款工具能同时拿满分，先对号入座，再决定为谁掏钱。
先划掉一个过时选项：Sora 2 个人版已于 2026 年 4 月停服、API 同年 9 月关闭，如今完全不可用。
短剧/剧情创作：人物别变脸，时长要接得上
可灵 3.0（快手）是短剧场景的性价比首选：每天 66 积分免费额度，付费 6.99 美元/月起，单次生成可拼接延长到 3 分钟，原生音频带唇形同步，原生 4K/60fps，还有 AI 导演多镜头编排。角色一致性是它的强项，同一人物跨镜头不容易“换脸”。
Veo 3.1（Google）画质和电影感上限更高，对白与音效一次生成，但单段只有 8 秒，Google AI Pro 19.99 美元/月起，且需要谷歌生态访问条件，国内使用门槛高。
不适合谁：指望“一段提示词直接出成片”的人。所有工具都要分段生成再剪辑拼接，同一镜头跑 3 到 5 次挑一条是常态。
口播/知识分享：数字人还是真人出镜
不想真人出镜就走数字人路线：Synthesia 输入文稿就能生成主播式讲解视频，适合课程和企业培训，缺点是表情和肢体语言偏僵硬。
真人出镜拍好素材再加工，图生视频更稳：即梦（字节跳动 Dreamina）每天约 225 tokens 免费额度，中文提示词理解好，国内直接可用；可灵同样中文友好。Pika 2.2（8 美元/月起，单段 10 秒）界面简单、生成快，但画质上限和中文表现不如国产两家。
不适合谁：需要真实情感表达和复杂动作演示的口播，数字人和生成视频都应付不来，只能真人拍摄。
产品演示/广告：细节可控比画质重要
Runway Gen-4.5 是这类需求的老手：125 积分一次性免费额度，标准版 15 美元/月（年付约 12 美元/月），单段最长 16 秒，角色一致性强，自带成熟的剪辑套件。
预算敏感就跑量：即梦和海螺 AI（MiniMax，9.99 美元/月起）单次生成成本低，适合一天要出几十条素材的投放团队。
不适合谁：对产品外观细节要求像素级准确的场景。生成模型会“脑补”按钮、文字和 logo，关键镜头必须实拍或后期修；字幕务必后期加。
参数速查
| 工具 | 单段时长 | 免费额度 | 付费起点 | 中文与国内 | 强项 |
|---|---|---|---|---|---|
| 可灵 3.0 | 可拼接至 3 分钟 | 每天 66 积分 | 6.99 美元/月 | 直接可用 | 长片段、角色一致、原生音频 |
| Veo 3.1 | 8 秒 | 有限 | 19.99 美元/月 | 需谷歌生态访问条件 | 电影感、原生对白音效 |
| 即梦 | 多镜头 2K | 每天约 225 tokens | 15 美元/月 | 直接可用 | 中文友好、跑量便宜 |
| Runway Gen-4.5 | 16 秒 | 125 积分一次性 | 15 美元/月 | 国际服务 | 角色一致、剪辑套件成熟 |
| Pika 2.2 | 10 秒 | 有限 | 8 美元/月 | 国际服务 | 上手快、生成快 |
| Synthesia | 按模板时长 | 有限 | 付费订阅 | 国际服务 | 数字人口播 |
价格和额度变化快，下单前以各家官方价格页为准。
Q：免费额度够做正式项目吗？
A：轻度试用够，正式产出不够。免费档多有限制——分辨率、时长、水印，或者产出不可商用，接商单前先看清授权条款。
Q：中文提示词效果差怎么办？
A：国产工具直接写中文；用 Veo、Runway 这类以英文为主的模型，先用大模型把中文脚本翻成英文提示词，再加上镜头语言描述，效果会明显改善。
