AIコーディングツールは、まず自分がどうコードを書くかを見てから選ぶ。毎日ターミナルで大きなリポジトリを改修する人、エディタでたまに数行補う人、無料で試したいだけの人では、答えはまったく違う。Cursor、Claude Code、Antigravityはどれも強いが、強い場所が違う。選び間違えると毎月数十ドル余計に払いながら、使いにくさにも付き合うことになる。以下はシナリオ別の振り分けで、価格は公式サイト準拠、プランは変わる可能性があるので、支払う前にもう一度確認してほしい。
まず人を3タイプに分ける。第一はフルタイムでコードを書き、それで食べている開発者で、ツールは1日10時間開きっぱなし、求められるのは安定性と上限の高さだ。第二はプロダクト担当やマーケティング、学生で、コードは副業、たまにスクリプトを直したり小さなツールを作ったりする程度で、とにかく手早く始めたい。第三は予算が厳しく、まず無料で試して、自分に役立つかどうかを確かめたい人だ。
| ツール | 形態 | 入門価格 | 強み | 弱み |
|---|---|---|---|---|
| Cursor | AIエディタ | 既存ユーザーはProが月20ドル、新規はXサブスクリプション経由でPlusが月8ドルから | すぐ使える、Tab補完が滑らか、エコシステムが成熟 | 新しい料金体系が分かりにくい、他社モデルはAPI価格で別請求 |
| Claude Code | ターミナル型エージェント | Claude Proが月20ドルから、Claude Codeを含む | 大規模リポジトリの多段階変更が安定し、テストを自分で回して通るまで直す | グラフィカルな画面がなく、コマンドラインのみ、初心者のハードルが高い |
| Antigravity | エージェント型エディタ | 個人版は月0ドル | 無料で始められ、複数モデルを切り替えられ、タスクを並行できる | 無料枠は週に1回リセットされ、使い切ったら待つしかない |
誰がどれを選ぶべきでないか
グラフィカルな画面でクリックしながらコードを直したい人は、Claude Codeを選ばないほうがいい。作業はすべてターミナルで行われ、最初はどこもコマンドラインに見えるからだ。予算ゼロで毎日ヘビーに使いたい人も、Antigravityの無料版に期待してはいけない。枠は週に1回リセットされるだけで、使い切ったら待つしかなく、有料ルートはGoogle AI Proの月19.99ドルだ。VS Codeのプラグイン環境に慣れていて、特定のマイナーなプラグインが手放せない人にはCursorが最も手堅い。逆に、小さなスクリプトしか書かず、エディタのインストールも嫌だという人には、ターミナルとClaude Codeだけで十分で、エディタを変える必要もない。
判断のルールはひとつ。まず無料で試し、ヘビーに使うなら課金する。Antigravityの個人版は0ドル。まず実際のタスクで1週間使って、エージェント型コーディングが自分に合うか確かめる。1日4時間以上コードを書き、大きなリポジトリを頻繁に触るなら、Claude CodeのProプラン、月20ドルに直行する。グラフィカルな画面と最も滑らかな補完体験がほしいならCursorを選ぶ。ただし、新しいサブスクリプションにどのモデルが含まれているかを先に確認し、Claude用にAPIの請求を別途払うはめにならないようにする。3つとも試してもしっくりこなければ、オープンソースのターミナルツールであるOpenCodeを見てみるといい。無料だが、モデルは自分でつなぐ必要がある。
