Bei KI-Coding-Tools kommt es zuerst darauf an, wie man Code schreibt, und erst dann darauf, welches Tool man wählt. Wer täglich in einem Terminal an großen Repositories arbeitet, wer gelegentlich ein paar Zeilen im Editor ergänzt und wer einfach kostenlos testen will, bekommt jeweils eine andere Antwort. Cursor, Claude Code und Antigravity sind alle stark, aber an unterschiedlichen Stellen. Wer falsch wählt, zahlt jeden Monat mehrere Dutzend Dollar mehr und arbeitet trotzdem unbequem. Im Folgenden wird nach Szenario unterschieden; die Preise richten sich nach den offiziellen Seiten und die Stufen können sich ändern – vor dem Kauf also noch einmal prüfen.
Zuerst drei Typen von Menschen. Der erste Typ schreibt hauptberuflich Code und lebt davon: Das Tool läuft zehn Stunden am Tag, gefragt sind Stabilität und ein hohes Limit. Der zweite Typ – Produktmanager, Marketing, Studierende – programmiert nebenbei, ändert ab und zu ein Skript oder baut ein kleines Tool und will vor allem einen schnellen Einstieg ohne Bastelei. Der dritte Typ hat ein knappes Budget und will erst einmal kostenlos testen, ob das Ganze überhaupt etwas für ihn ist.
| Tool | Form | Einstiegspreis | Stärke | Schwäche |
|---|---|---|---|---|
| Cursor | KI-Editor | Bestandskunden Pro 20 US-Dollar pro Monat; Neukunden über das X-Abo, Plus ab 8 US-Dollar pro Monat | Sofort einsatzbereit, flüssige Tab-Vervollständigung, ausgereiftes Ökosystem | Neues Abo-System ist unübersichtlich, Drittanbieter-Modelle werden extra nach API-Preis berechnet |
| Claude Code | Terminal-Agent | Claude Pro ab 20 US-Dollar pro Monat, inklusive Claude Code | Verlässliche mehrstufige Änderungen an großen Repositories, führt Tests selbst aus bis sie bestehen | Keine grafische Oberfläche, reine Kommandozeile, hohe Einstiegshürde für Anfänger |
| Antigravity | Agenten-Editor | Persönliche Version 0 US-Dollar pro Monat | Kostenloser Einstieg, mehrere Modelle wählbar, Aufgaben laufen parallel | Gratis-Kontingent wird wöchentlich zurückgesetzt, danach muss man warten |
Wer sollte wen nicht wählen
Wer Code lieber per Klick in einer grafischen Oberfläche ändert, sollte Claude Code meiden: Es arbeitet vollständig im Terminal, und beim ersten Gebrauch wirkt alles nach Kommandozeile. Wer mit null Budget täglich intensiv nutzen will, sollte sich nicht auf die kostenlose Version von Antigravity verlassen: Das Kontingent wird wöchentlich zurückgesetzt und ist danach aufgebraucht; bezahlt wird über Google AI Pro für 19,99 US-Dollar pro Monat. Wer an das VS-Code-Plugin-Ökosystem gewöhnt ist und auf ein bestimmtes Nischen-Plugin nicht verzichten kann, fährt mit Cursor am sichersten. Umgekehrt genügt für kleine Skripte und alle, die keinen Editor installieren wollen, Claude Code plus ein Terminal, ohne den Editor zu wechseln.
Die Entscheidungsregel lautet: erst kostenlos testen, dann für häufige Nutzung bezahlen. Die persönliche Version von Antigravity kostet 0 US-Dollar – damit eine Woche lang echte Aufgaben erledigen und prüfen, ob Agenten-Programmierung zu einem passt. Wer täglich mehr als vier Stunden Code schreibt und oft an großen Repositories arbeitet, nimmt direkt Claude Code in der Pro-Stufe für 20 US-Dollar pro Monat. Wer eine grafische Oberfläche und die flüssigste Vervollständigung will, nimmt Cursor, sollte aber vorher prüfen, welche Modelle im neuen Abo enthalten sind, damit man für Claude nicht zusätzlich eine API-Rechnung bezahlt. Wer alle drei ausprobiert hat und trotzdem nicht zurechtkommt, kann sich OpenCode ansehen, ein Open-Source-Terminal-Tool: kostenlos, aber man muss das Modell selbst anbinden.
