Meta は 2026 年 10 月 17 日、まだ発効していない新版の商用利用規約を再び更新し、AI スクレイピングへの扉を開くと指摘された肝心の一文が規約ページから消えました。The Verge は同日、この文——Meta が関連ドメイン、ウェブページ、URL から取得したあらゆるコンテンツを、自社製品の提供、開発、改善、研究、訓練、維持に使用できるとした文——が商用利用規約のページにもう載っていないと報じました。この規約は 10 月 30 日に発効予定で、論争が燃え上がってからわずか数日で、Meta は最も目立つ一文を先に削除した形です。
削除されたのは、まさに「訓練」を含む一文です
この一文が焦点になったのは、列挙された用途の中に訓練が含まれていたためです。Meta の新商用利用規約をめぐる先行する論争で指摘されたように、法律専門家や Nieman Lab などの観察者は、この文言がビジネスアカウントに関連付けられたニュースサイトまでを覆い、Meta が将来これを根拠に、コンテンツのライセンス交渉を回避しながら AI 訓練のためにそれらのコンテンツをスクレイピングする権利を主張しかねないと見ていました。コーネル大学のデジタル・情報法教授 James Grimmelmann らは、サイトが robots.txt で示す拒否の意思表示を覆すものと読めることも懸念していました。名指しされたその一文が、発効日を待たずに本文から消えたのです。
Meta の説明は「転換」ではなく「明確化」
Meta の広報担当 Daniel Roberts は今回の修正について、フィードバックを受けて意図を明確化したかったと説明しています。統合されたクロール条項が適用されるのは広告およびビジネス製品のみであり、ニュースサイトのスクレイピングに関するものではなく、サイト所有者の意向に優先する新たな権利を Meta に与えるものでもない。コンテンツ所有者はこれまで通り robots.txt で自らの選択を示すことができ、Meta のクローラの使い方自体は変わっていない、という内容です。
この口ぶりは前回の対応と一貫しています。Meta は当初から、今回の更新は複数の文書に散らばっていた文言を 1 か所にまとめただけで、実際の運用は変わらないと主張してきました。違いは、前回は口頭の明確化だけで本文はそのままだったのに対し、今回は本文が実際に書き換わった点です。まず規約を出して反応を見ることに慣れた企業が、発効前に問題の一文を公に削除したことは、少なくとも出版者と法曹界の集中した批判が実際の圧力になったことを示しています。
一文を削除しても変わらなかったもの
はっきりさせておくべきなのは、削除されたのは規約全体ではなく、1 つの授権文だということです。10 月 30 日の発効日は延期されておらず、広告・ビジネス製品向けのクロールを認める枠組みは残っており、Meta はクローラの実際の運用方法は変わらないと明言しています。つまり、サイトが今日直面しているスクレイピングの現実は今回の修正では変わっていません。変わったのは、Meta の手元から援用できる文言が 1 つ減ったことです。今後スクレイピングをめぐる紛争が起きた際、ビジネスユーザーがすでにウェブサイトのコンテンツを訓練に使うことへ同意していたと主張する本文上の根拠は、Meta 自身の手で事前に撤回されました。
出版社やビジネスアカウントを持つ企業にとって、実行可能な結論は引き続き自社側にあります。robots.txt の設定はクロールへの意思を示す主要な手段であり続け、Meta も今回その効力を改めて認めました。また、自社のビジネスアカウントにどのドメインが関連付けられ、規約の対象になり得るのかを、10 月 30 日までに棚卸ししておく価値は依然としてあります。今後注目すべきは、Meta の他の製品規約に用途の近い広い文言が残っていないか、そして発効後の実際のクロール行為が今回の明確化と一致するかです。文言の削除が片付けるのは紙の上の授権であり、本当の試金石は発効後の運用にあります。
