textGrain は、OpenAI がテキスト向けに用意した不可視の透かしである。2026年10月5日、OpenAI は EU のテキスト来歴ルールへの対応を公表し、今後数週間で EU 圏内の対象となる ChatGPT と Codex のテキスト出力に textGrain を有効化すると発表した。生成コンテンツに機械可読な標識を求める EU AI 法への対応である。世界中の API 顧客は同日から一部のモデルで任意に有効化でき、無効のまま使うこともでき、今後数週間で Microsoft Azure などのクラウドパートナー経由でも提供される。
印は文字の中ではなく、単語の選び方の中にある
textGrain はテキストに隠し文字を埋め込んだり、段落の末尾に見えるラベルを付けたりはしない。モデルが生成する過程で単語の選択を調整し、単語同士の組み合わせの中に不可視の統計的信号を埋め込む。対応する検出器が文章を読むと、その文章に OpenAI の信号が含まれているかどうかを判定する。OpenAI は、この信号で分かることと分からないことを明示している。著者、組織、アカウント、元の会話を特定するものではなく、透かしが検出されても、その文章の内容が正確だということにはならず、権利の帰属を決める材料にもならない。
公式テストの数字：長さが要り、書き換えると落ちる
OpenAI が公表したテストでは、誤検出率の目標を 1% に設定した場合、約400トークンの心理学分野の文章では透かしの検出率が約95%だった。200トークンに短くなると検出率は約80%まで下がる。題材の影響も大きい。単語選択の自由度が低い数学の文章では、同じ長さでも検出率は約60%にとどまった。編集の影響はさらに大きい。400トークンの文章の単語の10%を同義語に置き換えると検出率は約92%から66%へ下がり、4分の1を置き換えると17%しか残らない。OpenAI によれば、textGrain は社内テストで Google の SynthID テキスト透かしと同等かそれ以上の性能を示し、この技術をオープンソース化する計画だという。フロンティアモデル Astra で透かしを有効にしても、GPQA Diamond、BrowseComp、DeepSWE など8つのベンチマークで有意な性能差はなく、生成速度や読みやすさにも影響はなかった。
検出器は当面、承認された研究者だけに
透かしを検査できるのはまず、承認された研究者と専門機関に限られる。申請が必要で、EU の汎用 AI 行動規範に基づいて個別に審査される。OpenAI が挙げる理由は率直で、検出器は透かしのない文章を誤って検出することもあれば、透かしのある文章を見逃すこともあるため、結果を責任を持って解釈できるようになるまでは一般公開しないという。ツール自体が答えるのは「OpenAI の透かしが検出されたかどうか」という一つの問いだけで、利用者の身元やプロンプト、会話内容は示さない。
同業他社との対照は鮮明だ。Anthropic は Claude に全世界で無効化できない必須の透かしを適用しているのに対し、OpenAI は義務の範囲を EU の消費者向け製品に絞り、API では世界中で任意とした。規制の圧力の下で各社はテキストに印を付け始めたが、誰が検査できて、止められるかどうかでは答えがまったく違う。カリフォルニア州の SB 574 による AI 規制も同じ筋道で、まず検証可能性を求め、責任の分担はその次に議論する。利用者にとって現実的な心構えはこうだ。EU で ChatGPT や Codex からコピーした長文は、今後 AI の痕跡ありと判定される可能性がある。一方で、短文、翻訳文、書き換えた文章で検出されなくてもまったく普通のことであり、検出されなかったからといって人間が書いた証拠にはならない。
