Lawdeck.ai Mieux adapté aux documents juridiques et aux scénarios d’études de cas, aidant les utilisateurs à préparer les premiers jets plus rapidement pour un examen et un affinage professionnels.
Fonctions principales et scénarios d’utilisation
Compétences clés
- Créer des documents et documents juridiques à l’aide de l’IA.
- Fournir des capacités de recherche de précédents juridiques.
- Support pour des crédits de documents gratuits et des forfaits payants.
- Adapté aux équipes juridiques pour gérer la paperasse répétitionne.
Adapté aux utilisateurs
Adapté aux avocats, assistants juridiques, affaires juridiques d’entreprise et à ceux qui doivent préparer des documents juridiques. Les utilisateurs non professionnels ne doivent pas considérer le contenu généré comme un avis juridique complet.
Utiliser des limites
Les instruments juridiques doivent inclure les faits, les juridictions et les réglementations les plus récentes. Les résultats de l’IA doivent être examinés par des avocats et ne peuvent pas être soumis ou signés directement.
Suggestions de sélection et d’atterrissage
Un instrument à faible risque peut être utilisé pour tester la structure, les citations et les correspondances de jurisprudence, puis un professionnel juge s’il est conforme à la pratique juridique locale.
Dans un scénario de sortie publique ou d’équipe, les critères d’acceptation doivent également être convenus à l’avance, tels que les résultats pouvant passer directement à l’étape suivante, lesquels doivent être examinés par la personne responsable, quels actifs ne peuvent pas être téléchargés, et combien de temps les documents générés doivent être conservés. Cette vérification aide les équipes à intégrer des outils d’IA dans des processus traçables, réduisant ainsi les remaniements dus à des provenances de résultats incohérentes, à une autorisation ou à des jugements de qualité.
Il est plus sûr de commencer par créer une petite liste d’échantillons qui enregistre le contenu d’entrée, les résultats générés, les modifications manuelles, les versions finales adoptées et les raisons de la non-adoption. Après plusieurs phases de comparaison, l’équipe peut mieux déterminer quelles tâches conviennent à l’assistance par des outils et lesquelles doivent encore être dirigées par des professionnels.
En choisissant ce type d’outil, vous pouvez aussi diviser la tâche en trois niveaux : d’abord voir si elle peut accomplir de manière stable les petites tâches principales, puis si les résultats sont faciles à modifier manuellement, et enfin voir si l’équipe peut accepter les coûts, autorisations et coûts de maintenance qu’elle engendre. C’est plus stable que de confier l’intégralité du processus à l’outil d’un coup, et il est plus facile de déterminer manuellement quels liens doivent être couverts.
Si vous souhaitez l’utiliser longtemps, il est recommandé de tenir une liste de contrôle fixe, incluant si les documents d’entrée sont autorisés, si les résultats de sortie ont été examinés, si les informations sensibles ont été désensibilisées, si les autorisations de compte sont raisonnables, et qui est responsable de corriger les erreurs. Cette checklist permet à l’outil de vraiment s’immerger dans le processus quotidien plutôt qu’un simple essai.
FAQ
Lawdeck.ai Pour qui est-ce ?
Adapté aux praticiens du droit et aux équipes qui doivent préparer des documents juridiques.
Puis-je soumettre directement l’essai généré ? **
Il n’est pas recommandé et doit être examiné par un professionnel.
Une recherche de précédent nécessite-t-elle un examen ? **
Il est nécessaire de vérifier la source, la rapidité et le champ d’application de la question.