Le contrôle des exportations des puces H200 de Nvidia est remis en question. Le 7 novembre 2026, The Verge, citant une enquête du New York Times, a rapporté que le gouvernement américain approuve la vente de puces d'IA H200 de Nvidia à des entreprises chinoises liées à des sociétés blacklistées — et que le bureau de l'un des acheteurs approuvés est vide. Selon l'enquête, il ne s'agit pas d'un cas isolé mais d'un schéma, qui révèle de possibles failles dans les vérifications préalables du département américain du Commerce et de Nvidia.
Un bureau vide et un actionnaire blacklisté
L'une des entreprises approuvées citées dans l'enquête est New Matrix. Sur place, les journalistes ont trouvé un bureau vide, des câbles pendant du plafond là où des lampes devraient se trouver. L'entreprise ne figure pas dans l'annuaire de l'immeuble et la gestion du parc industriel voisin a indiqué n'avoir aucune trace d'elle. Fondée il y a environ 17 mois à peine, elle est quasiment introuvable en ligne. Son propriétaire est lié à une société chinoise de capital-investissement inscrite sur une liste noire du gouvernement américain depuis 2024. Ces approbations ne seraient pas des exceptions, selon l'enquête : des entreprises liées à des entités visées par des restrictions commerciales pour raisons de sécurité nationale continuent d'obtenir l'autorisation d'acheter des puces Nvidia.
Les contrôles demeurent, mais le filtrage serait laxiste
La H200 est la puce maîtresse de Nvidia pour l'entraînement et l'inférence en IA, et une cible centrale des contrôles américains sur les puces destinées à la Chine. Sous l'administration Biden, les États-Unis avaient restreint la vente de ces puces à la Chine ; l'administration Trump a ensuite assoupli les restrictions, à condition que Nvidia reverse 15 % des ventes concernées en Chine au gouvernement américain. Le directeur général de Nvidia, Jensen Huang, avait mené un lobbying intense en ce sens. Tandis que les règles s'assouplissaient, les critères de vérification des acheteurs n'ont visiblement pas suivi — c'est la contradiction que pointe l'enquête.
L'impact direct se joue à deux niveaux. D'abord, la crédibilité du contrôle des exportations du département du Commerce : si une entreprise sans même un bureau obtient une autorisation, la force réelle des listes noires est mise en doute. Ensuite, le risque de conformité de Nvidia elle-même : une fois les puces passées par un acheteur affilié, il devient très difficile de retracer leur chemin vers une entité restreinte. Une distinction s'impose toutefois : ce que l'enquête établit pour l'instant, c'est une autorisation d'achat — pas le fait que des puces soient déjà parvenues à une entité blacklistée. Dans l'ensemble, l'application et la surveillance de l'IA se durcissent aux États-Unis : le département de la Justice a mis en place ce mois-ci une cellule dédiée à la superintelligence, chargée de traquer la fraude liée à l'IA et les détournements étrangers. Les failles relevées dans le contrôle des exportations contrastent avec ce durcissement.
Deux questions seront décisives : le département du Commerce va-t-il réexaminer ces autorisations et durcir les critères d'approbation pour les entreprises affiliées, et Nvidia va-t-elle s'exprimer sur sa propre procédure de vérification des clients ? L'enquête du New York Times se poursuit, et les réponses du département et de Nvidia détermineront si l'affaire reste une question ponctuelle ou si elle débouche sur un réexamen plus large de l'application des contrôles à l'exportation.
