Le partenariat entre Replit et Anthropic est soudain devenu difficile à décrire le 16 octobre 2026. TechCrunch a rapporté ce jour-là que le PDG de Replit, Amjad Masad, interrogé sur scène à TechCrunch Disrupt sur le point de savoir si le nouveau partenariat avec OpenAI signifiait la fin de la collaboration avec Anthropic, avait répondu par l'affirmative. Pourtant, le même article cite une personne familière du partenariat affirmant qu'il est toujours en vigueur. La déclaration publique du PDG et le démenti de cette source se contredisent, et la relation a au minimum changé dans la façon dont elle est présentée.
Les raisons avancées par le PDG : coût, partenariat et performance
Masad a attribué la décision à trois facteurs : le coût, la relation de partenariat et la performance. Replit utilise un benchmark interne nommé VBench ainsi qu'un benchmark public, et selon ces mesures, Sol et Astra d'OpenAI obtiennent régulièrement de meilleurs résultats pour construire des applications en vibe coding à partir de zéro. Replit avait annoncé son partenariat avec OpenAI dès le mois d'août, sans aucun signe à l'époque que la relation avec Anthropic prenne fin en parallèle ; Masad a aussi rappelé que Replit comptait parmi les plus gros clients d'Anthropic. La plateforme Replit permet de développer et de déployer des applications directement dans le navigateur, et les modèles Claude alimentaient auparavant ses produits d'agents, un partenariat crédité d'une part importante de sa croissance de revenus.
Les éléments contradictoires datent de quelques semaines à peine
Le démenti de la source n'est pas sans fondement. Fin septembre encore, un article du blog officiel de Replit mentionnait Claude Fable 5 et Fable 5.1 en production dans l'environnement de son agent, et un employé produit évoquait publiquement son usage d'Opus 5.5 à la même période. Si le partenariat avait réellement pris fin, ces éléments seraient difficiles à expliquer ; si seules les charges principales ont migré pendant que les intégrations subsistent, la formulation sur scène paraît trop absolue. TechCrunch a redemandé une clarification à Replit, sans l'avoir obtenue au moment de la publication.
L'enjeu de fond est la transformation du rapport entre plateformes de code et laboratoires de modèles. Les plateformes savent mieux que quiconque quel modèle est le plus rentable sur leurs charges réelles et refusent de plus en plus de tout miser sur un fournisseur unique, tandis qu'OpenAI et Anthropic avancent sur le territoire de la construction et de l'hébergement, devenant à la fois fournisseurs et concurrents. Notre article sur le lancement officiel de Claude Code Review montrait déjà les laboratoires rapatriant une partie croissante de la chaîne de codage. Pour les développeurs, la conclusion est pratique : vérifier qu'une plateforme permet de changer de modèle et éviter d'arrimer son flux de travail aux capacités propriétaires d'un seul laboratoire, car un changement de discours entre fournisseurs peut vite devenir un coût de migration à votre charge.
