Replit 与 Anthropic 的合作关系在 2026 年 10 月 16 日突然变得说不清：TechCrunch 当天报道，Replit 首席执行官 Amjad Masad 在 TechCrunch Disrupt 大会台上被问到与 OpenAI 的新合作是否意味着不再和 Anthropic 合作时，直接给出了肯定回答。但报道同时引述一位熟悉双方合作的知情人士的说法，称合作仍然存续。CEO 的公开表态和知情人士的否认撞在一起，这段关系至少在口径上已经生变。
CEO 给出的理由是成本、合作和性能
Masad 把决定归到三件事上：成本、合作关系和性能。他表示公司内部有一套名为 VBench 的评测，也有一套公开评测，按这些评测的结果，OpenAI 的 Sol 与 Astra 在从零搭建氛围编程应用时持续表现更好。Replit 今年 8 月已经宣布与 OpenAI 合作，但当时没有任何迹象表明它与 Anthropic 的合作同步结束；Masad 还提到，Replit 曾是 Anthropic 最大的客户之一。Replit 的平台让用户在浏览器里直接开发和部署应用，此前正是用 Claude 模型支撑其智能体产品，这段合作也被认为帮它实现了可观的收入增长。
矛盾的证据就摆在最近几周
知情人士的否认并非没有依据。就在 9 月底，Replit 的一篇官方博客还提到 Claude Fable 5 与 Fable 5.1 运行在其智能体的生产环境里，同期还有产品员工公开谈论使用 Opus 5.5 的体验。如果合作已经彻底终止，这些内容很难解释；如果只是主力工作负载迁走、存量集成保留，台上的说法又显得过于绝对。TechCrunch 已向 Replit 再次求证，截至报道发出时尚未得到澄清。
这件事真正值得看的，是编程平台与模型实验室的关系正在变质。平台方比任何人都清楚哪个模型在自己的真实负载上更划算，也越来越不愿意把身家绑在单一供应商身上；与此同时，OpenAI 和 Anthropic 自己又在往编程、部署这些平台的领地里伸手，供应商同时是竞争对手。站内关于 Claude Code Review 正式上线 的报道已经显示实验室在把编码链条往自己手里收。对开发者而言，结论很实际：选平台时先确认它是否支持多模型切换，自己的工作流不要深度绑定某一家模型的专有能力，否则供应商之间的一次口径生变，就可能变成自己的迁移成本。
