L'agent navigateur d'Asana a été chiffré le 9 octobre 2026 dans un témoignage client publié par OpenAI : après un travail d'optimisation, l'agent navigateur de StackAI, la plateforme de workflows sans code d'Asana, tournait sur GPT-6.1 Sol pour un coût de modèle estimé moyen de 0,47 dollar par exécution en environ quatre minutes — 76 fois moins cher et 5 fois plus rapide que la configuration de production d'origine, sur un modèle d'un autre laboratoire, appelé Model B dans le récit. Mais le chiffre à étudier n'est pas le multiplicateur, c'est la façon dont il a été obtenu.
Où partait l'argent : tout l'historique renvoyé à chaque étape
StackAI permet aux clients de construire des workflows sans code, en envoyant des agents ouvrir des sites, remplir des formulaires et recueillir des informations. Le directeur technique de StackAI, Frank Hidalgo, voulait un agent navigateur plus rapide et moins cher et, plutôt qu'un audit manuel, il a chargé GPT-6 Astra dans Codex de cartographier le code, de proposer des correctifs et de mener des comparaisons contrôlées — un travail qu'il estime à un ou deux mois à la main, bouclé en environ une semaine. Le diagnostic d'Astra était précis : l'agent mettait en cache ses instructions fixes et ses définitions d'outils, mais pas son historique de navigation croissant, textes de pages et captures d'écran, si bien qu'à chaque étape, tout ce qu'il avait déjà vu repartait vers le modèle au plein tarif. Pire, il supprimait les anciennes captures et tronquait le texte à presque chaque étape : l'historique changeait sans cesse et ne pouvait donc même pas être mis en cache, et les faits écartés pouvaient le contraindre à revisiter des pages déjà lues.
Trois correctifs et une comparaison en 144 exécutions
Hidalgo a retenu trois propositions d'Astra : étendre la mise en cache à l'historique de navigation, conserver davantage de texte (budgets d'historique de 120 000 et 480 000 caractères comparés) et supprimer les captures par lots (la meilleure règle les laissait s'accumuler jusqu'à 20 avant de revenir à la plus récente, gardant l'historique ancien inchangé plus longtemps). L'étude de 144 exécutions faisait collecter par chaque configuration six champs pour chacun de 32 livres d'un catalogue de démonstration public, sur GPT-6.1 Sol et trois modèles anonymes. Le résultat doit être décomposé : avec les seuls changements de workflow, sans changer de modèle, le coût de Model B par exécution est tombé d'au moins 36,21 dollars (une borne basse, certaines exécutions d'origine ayant buté inachevées sur la limite d'étapes) à 1,24 dollar, soit environ 29 fois moins. Le workflow optimisé sur Sol l'a amené à 0,47 dollar, encore 2,6 fois moins. L'essentiel du facteur 76 vient donc du workflow lui-même ; le changement de modèle a ajouté le reste.
La quantité d'historique conservée décide aussi si la tâche aboutit
La même étude a produit un résultat plus dur que le prix : sur Sol avec le petit budget d'historique, seules 3 exécutions sur 18 ont produit une réponse ; avec le grand budget, les 18 se sont terminées avec la bonne réponse. Sur Sol seul, la nouvelle politique de cache et de captures a fait passer le coût de 1,97 à 0,47 dollar par exécution, chaque appel devenant environ 3 fois moins cher parce que 89 % de l'entrée provenait du cache, facturé à 5 % du prix sans cache. Asana a livré ces changements dans la navigation de StackAI et prévoit d'intégrer ce type de comparaison aux outils d'évaluation de la plateforme.
Les réserves comptent autant : c'est un cas client unique publié par le fournisseur, les coûts sont des estimations, les modèles comparés sont anonymes, la tâche est d'un seul type, et 76 fois moins cher n'est pas un étalon que tout agent navigateur peut reproduire. Mais l'étude laisse à chaque équipe qui construit des agents un contrôle à faire dès aujourd'hui : quand un agent en plusieurs étapes coûte de plus en plus cher, ne pas se précipiter pour changer de modèle, mais compter quelle part de chaque requête est du contenu renvoyé au plein tarif. La façon dont l'historique est conservé, mis en cache et élagué constitue souvent l'essentiel de la facture.
