Am 9. November 2026 berichtete TechCrunch, dass der Leerverkäufer Culper Research bereits in einem Bericht vom 13. Mai 2026 die Beziehung zwischen Jensen Huang und Alice Huang, einer Führungskraft bei Megaspeed, einem Chipkäufer aus Singapur, infrage gestellt hatte – sechs Monate bevor der Spionageskandal öffentlich wurde. Huang gab am Wochenende eine außereheliche Affäre zu, und der Verwaltungsrat von Nvidia hat eine formelle Untersuchung eingeleitet. Die beiden tragen denselben Nachnamen, sind aber nicht verwandt.
Was in dem Bericht von vor sechs Monaten stand
Culper bezeichnete die Beziehung der beiden Führungskräfte in seinem Mai-Bericht als „unangenehm eng" und schrieb, Huang sei mehrfach dabei gesehen worden, wie er mit Alice Huang feierte und sich gesellig zeigte; sogar einige Nvidia-Mitarbeiter hätten sich privat gefragt, ob die beiden eine „besondere Beziehung" hätten. Der Bericht vermutete außerdem, das durch Exportkontrollen verlorene China-Geschäft von Nvidia sei über Südostasien umgeleitet worden und Megaspeed, ein großer regionaler Käufer, sei möglicherweise von Alibaba über Briefkastenfirmen heimlich finanziert worden. Aus Finanzunterlagen geht hervor, dass die Summe aus Verbindlichkeiten und Eigenkapital von Megaspeed von 33 Millionen Dollar Ende 2023 auf rund 3 Milliarden Dollar Ende 2024 anwuchs – größtenteils in Form erstattungsfähiger Einlagen aus unbekannter Quelle. Die Financial Times berichtete am Montag, aus Dokumenten gehe hervor, dass Alibaba Megaspeed über Tochtergesellschaften tatsächlich Geld geliehen habe.
Der Skandal untergräbt Huangs Lobbyarbeit
US-Geheimdienstler gehen davon aus, dass Alice Huang rekrutiert wurde, um Informationen über Jensen Huang zu sammeln und seine Haltung zu US-Exportkontrollen für fortschrittliche KI-Chips zu beeinflussen. The Decoder wies in einem Bericht vom 9. November darauf hin, dass der Skandal Huangs Lobbyarbeit gegen eine Verschärfung der Exportkontrollen schwächt. Jeffrey Sonnenfeld, Professor in Yale, sagte gegenüber TechCrunch, Huangs Chancen, seinen Posten zu behalten, lägen „etwa bei fünfzig zu fünfzig". Der Verwaltungsrat von Nvidia hatte bereits eine Untersuchung eingeleitet – die neuen Entwicklungen rücken diese Ermittlung nun noch stärker ins Rampenlicht.
Einen Leerverkäufer-Bericht nicht als Urteil werten
Ein Vorbehalt ist angebracht: Culper ist selbst short bei Nvidia, profitiert also direkt von einem fallenden Aktienkurs, und die Vorwürfe über illegale Chipumleitungen sind bis heute nicht unabhängig bestätigt. Drei Dinge sind nun zu beobachten: die Ergebnisse der Untersuchung des Verwaltungsrats, ob US-Behörden weitere Schritte unternehmen, und ob die Exportkontrollpolitik dadurch verschärft wird. Wie der Skandal ausgeht, entscheiden die Untersuchungsergebnisse – nicht die Formulierungen eines Leerverkäufer-Berichts.
