Meta hat am 17. Oktober 2026 seine noch nicht in Kraft getretenen neuen Geschäftsbedingungen erneut aktualisiert – und der entscheidende Satz, dem Kritiker vorwarfen, er öffne dem KI-Scraping Tür und Tor, ist von der Bedingungsseite verschwunden. The Verge berichtete am selben Tag, der Satz, wonach Meta jeden von verknüpften Domains, Webseiten und URLs erhaltenen Inhalt nutzen dürfe, um seine Produkte bereitzustellen, zu entwickeln, zu verbessern, zu erforschen, zu trainieren und zu pflegen, stehe nicht mehr auf der Seite der Geschäftsbedingungen. Die Bedingungen sollen am 30. Oktober in Kraft treten; nur wenige Tage nach Beginn der Gegenreaktion hat Meta den auffälligsten Satz zuerst gestrichen.
Gestrichen wurde genau der Satz mit dem Training
Dieser Satz stand im Mittelpunkt, weil zu den aufgezählten Zwecken auch das Training gehörte. Wie in dem vorangegangenen Streit um Metas neue Geschäftsbedingungen dargelegt, hatten Rechtsexperten und Beobachter wie das Nieman Lab darauf hingewiesen, dass die Formulierung auch Nachrichtenseiten erfasst, die mit Geschäftskonten verknüpft sind, und dass Meta sich später darauf berufen könnte, ein Recht zum Scraping dieser Inhalte fürs KI-Training zu haben – unter Umgehung von Lizenzverhandlungen mit den Verlagen. James Grimmelmann, Professor für digitales und Informationsrecht an der Cornell University, und andere befürchteten zudem, der Satz könne so gelesen werden, dass er die Ablehnungssignale überstimmt, die Websites über robots.txt setzen. Nun ist genau der benannte Satz aus dem Text verschwunden, noch bevor der Stichtag erreicht ist.
Meta spricht von Klarstellung, nicht von Kurswechsel
Meta-Sprecher Daniel Roberts erklärte die Änderung damit, das Unternehmen habe das Feedback gehört und seine Absicht klarstellen wollen: Die zusammengeführten Crawling-Bedingungen gälten nur für Werbe- und Geschäftsprodukte, es gehe nicht um das Scraping von Nachrichtenseiten, und Meta erhalte keine neuen Rechte, die über die Präferenzen der Seitenbetreiber hinweggingen; Inhalteinhaber könnten ihre Wahl wie bisher über robots.txt signalisieren, und die Art, wie Meta seine Crawler einsetzt, habe sich selbst nicht geändert.
Diese Linie deckt sich mit Metas Reaktion in der vorigen Runde: Von Anfang an sagte das Unternehmen, die Aktualisierung führe lediglich Formulierungen aus mehreren Dokumenten an einem Ort zusammen, ohne die tatsächliche Praxis zu ändern. Der Unterschied: Letztes Mal blieb die Klarstellung verbal und der Text unverändert; diesmal wurde der Text tatsächlich geändert. Für ein Unternehmen, das gewohnt ist, Bedingungen zuerst zu veröffentlichen und dann die Reaktion abzuwarten, zeigt die öffentliche Streichung eines strittigen Satzes vor Inkrafttreten zumindest, dass die geballte Kritik von Verlagen und Juristen realen Druck erzeugt hat.
Was sich nach der Streichung eines Satzes nicht geändert hat
Festzuhalten ist der Umfang: Entfernt wurde ein einziger Ermächtigungssatz, nicht die Bedingungen als Ganzes. Der Stichtag 30. Oktober wurde nicht verschoben, der Rahmen, der Crawling für Werbe- und Geschäftsprodukte erlaubt, bleibt bestehen, und Meta erklärt ausdrücklich, die tatsächliche Arbeitsweise seiner Crawler bleibe unverändert. Die Scraping-Realität, der Websites heute gegenüberstehen, hat sich durch diese Änderung also nicht gewandelt; geändert hat sich, dass Meta einen zitierfähigen Text weniger in der Hand hält – käme es später zu einem Scraping-Streit, wäre die textliche Grundlage für das Argument, Geschäftsnutzer hätten der Trainingsnutzung ihrer Websiteinhalte bereits zugestimmt, von Meta selbst im Voraus zurückgezogen worden.
Für Verlage und Unternehmen mit Geschäftskonten liegen die umsetzbaren Schlussfolgerungen weiterhin auf ihrer eigenen Seite: Die robots.txt-Einstellungen bleiben das wichtigste Werkzeug, um Crawling-Präferenzen auszudrücken, und Meta hat ihre Wirkung erneut bestätigt; und es lohnt sich weiterhin, vor dem 30. Oktober zu prüfen, welche Domains mit den eigenen Geschäftskonten verknüpft sind und unter die Bedingungen fallen könnten. Als Nächstes ist zu beobachten, ob ähnlich weit gefasste Formulierungen in Metas anderen Produktbedingungen stehen bleiben und ob das tatsächliche Crawling-Verhalten nach dem Inkrafttreten zu dieser Klarstellung passt – die Textstreichung regelt die Ermächtigung auf dem Papier, der eigentliche Test liegt in der Durchsetzung danach.
