Das Terafab-Chipprojekt erhielt am 7. Oktober 2026 eine öffentliche Stellungnahme von Intel: Wie Reuters an diesem Tag berichtete, sagte Intel-Chef Lip-Bu Tan gegenüber Bloomberg im Vorfeld einer Veranstaltung in Tokio zum 50-jährigen Bestehen von Intels Japan-Geschäft, Intel werde an Elon Musks Terafab-Projekt weiter mitarbeiten. Die Äußerung fand deshalb Beachtung, weil Musk erst vergangene Woche bestätigt hatte, dass TSMC Sondierungsgespräche mit Terafab geführt habe – und bis dahin war Intel der einzige öffentlich benannte Chip-Partner des Projekts.
Warum TSMC Intel nervös macht
Terafab ist ein Chipfertigungsprojekt von Tesla und SpaceX in Texas; die Chips sind für Optimus-Roboter, Cybercabs und weltraumbasierte Rechenzentren vorgesehen. Intel hatte seinen Einstieg im April 2026 angekündigt, um gemeinsam mit SpaceX, xAI und Tesla Hochleistungschips zu entwerfen, zu fertigen und zu verpacken, und Musk sagte damals in einer Tesla-Ergebniskonferenz, geplant sei der Einsatz von Intels 14A-Prozess. Die erste Ausbaustufe des Projekts im Grimes County ist mit einer geplanten Investition von mehr als 16,8 Milliarden US-Dollar veranschlagt.
Am vergangenen Wochenende antwortete Musk auf X auf Berichte über eine mögliche TSMC-Beteiligung an Terafab nur, die Gespräche befänden sich noch im Diskussionsstadium, es könne aber etwas daraus werden. Selbst diese zurückhaltende Bestätigung drückte die Intel-Aktie am 5. Oktober im vorbörslichen Handel zeitweise um mehr als 4 Prozent; zum Handelsschluss lag das Minus nur noch bei 0,5 Prozent. Die Empfindlichkeit des Marktes hat einen konkreten Grund: In den von Analysten skizzierten TSMC-Beteiligungsmodellen – ob TSMC eine eigene Fabrik besitzt und betreibt oder SpaceX die Mehrheit hält und TSMC Technologie und Betriebs-Know-how beisteuert – bleibt in keinem eine Rolle für Intel, und der 14A-Prozess ist Intels wichtigste Karte in diesem Projekt.
Das Gewicht und die Grenzen von Tans Äußerung
Tans Stellungnahme bestätigt eine Beteiligungsabsicht, keinen neuen Vertrag. Intel hat nach wie vor keine finanziellen Bedingungen zu Terafab offengelegt, und weder Intel noch Tesla reagierten auf die Kommentarbitten von Reuters. Ein weiteres leicht übersehenes Detail: In den Börsenunterlagen von SpaceX vom Mai wurde Terafab als allgemeiner Rahmen beschrieben, konkrete Projekte bedürften gesonderter Vereinbarungen, und weder Tesla noch Intel seien verpflichtet, Teil des Projekts zu bleiben. Musk hat zudem früher gesagt, Chips von TSMC würden die von Intel gelieferten voraussichtlich ergänzen, nicht ersetzen. Für ein Projekt, das auf eine jährliche Rechenkapazität im Terawatt-Maßstab zielt, ist der parallele Einsatz mehrerer Partner fertigungslogisch plausibel; dass Intel bleibt, bedeutet nicht automatisch, dass TSMC draußen bleibt.
Worauf es jetzt ankommt
Die echten Signale sind keine Erklärungen, sondern drei Folgefragen: ob für die erste Ausbaustufe von Terafab eine formale Prozess- oder Fertigungsvereinbarung zustande kommt, ob die TSMC-Gespräche in einen konkreten Fabrikplan münden und ob Intels 14A-Produktionsanlauf mit dem Zeitplan des Projekts Schritt halten kann. Für Intels Foundry-Geschäft liegt der Wert von Terafab derzeit mehr in der Glaubwürdigkeit als im Umsatz; es ist die am genauesten beobachtete Bestätigung durch einen externen Kunden seit Tans Amtsantritt. Sie zu verlieren, würde der Glaubwürdigkeit der gesamten Foundry-Erzählung schaden. Indem Tan wenige Tage nach Bekanntwerden der TSMC-Berichte in Tokio öffentlich sagte, Intel werde weiter mitarbeiten, stabilisierte er genau diese Erwartung.
