Claude integrations 为什么管理员开了你还是连不上？还差个人认证，而且只在 private projects 可用
Claude integrations 在工作区里“管理员已经开启，但你还是用不了”，最常见的原因有三个：你本人还没做第三方认证、你当前用的不是 private project，或者你拿着带同步内容的聊天去做了不支持的操作，比如继续分享。 很多团队第一次用 Claude integrations，会...
AI问答 • Admin •
62
GitHub
找到 16 篇相关文章 - 第2页
vLLM 适合什么团队？它是高性能推理底座，不是“装上就能用”的聊天产品
vLLM 的热度一直很高，因为它踩中的不是“有没有聊天界面”这种上层需求，而是更底层、也更贵的那个问题：模型服务怎么跑得更快、更省显存、更能扛并发。只要你准备自己托管模型 API，而不是单纯本地玩玩，vLLM 基本都会进入候选名单。 官方仓库： https://github.com/vllm-pro...
Ai开源 • Admin •
60
LiteLLM 为什么越来越像多模型团队的标配网关？它解决的不是聊天界面，而是统一接入
LiteLLM 这两年越来越常出现在团队架构图里，不是因为它能替代 ChatGPT 或 Dify，而是因为它刚好卡在一个很现实的位置上：帮团队把一堆不同厂商、不同协议、不同计费口径的模型服务收进一个统一入口。你可以把它理解成大模型时代的“接入层”和“路由层”。 官方仓库： https://githu...
Ai开源 • Admin •
73
Ollama 为什么会成为本地大模型第一站？它最强的是启动门槛低，不是企业级控制
很多人第一次认真跑本地模型，最后几乎都会碰到 Ollama。原因不复杂，它把“下载模型、启动服务、用 API 调用”这件事压得足够简单，让本地推理从折腾环境，变成一个更像安装工具的动作。对开发者和尝鲜用户来说，这个门槛下降非常关键。 官方仓库： https://github.com/ollama/o...
Ai开源 • Admin •
77
Flowise 适合谁？它把 Agent 和工作流画出来很直观，但复杂项目也容易越搭越乱
Flowise 的吸引力很直接：把原本藏在代码里的链路、Agent 和工具调用，用画布方式摆到你面前。对很多团队来说，它不是最强的工程底座，却是非常好的“把流程先跑起来”的工具。尤其是在做演示、PoC、内部原型和可视化调试时，Flowise 的直观性确实很能打。 官方仓库： https://gith...
Ai开源 • Admin •
65
Dify 值得自托管吗？它强在应用层闭环，不是最轻的那类开源 AI 平台
Dify 这类项目之所以一直热，不是因为它最轻，而是因为它把 AI 应用开发里最常用的几层能力尽量收在了一起：模型接入、提示词编排、工作流、知识库、应用发布、日志观察和简单运营面板。对想尽快把“能用的 AI 应用”搭起来的团队来说，它比只给你一个聊天前端或一套底层框架更完整。 官方仓库： https...
Ai开源 • Admin •
73