在 Cursor 里，.cursorignore 和 .cursorindexingignore 看起来很像，但用途并不一样。很多大仓库一开始就把两者混着用，结果不是索引还是乱，就是把本来还想让 AI 看的代码也一起挡掉了。
最简单的区别是：.cursorindexingignore 只影响索引，不影响大部分 AI 读取能力；.cursorignore 则更激进，它会阻止这些文件进入索引，也会影响 Tab、Agent、Inline Edit 和 @ 引用等访问路径。也就是说，一个偏性能和搜索，一个偏访问控制。
如果你是因为 monorepo 太大、编译产物太多、文档太杂，想让代码库搜索更干净、更快，优先用 .cursorindexingignore。因为这些文件也许不值得建索引，但你未必想完全禁止 AI 在必要时查看。
反过来，如果你是明确不希望某些目录进入 AI 的常规工作流，比如凭证、私有配置、无关子项目，那才更适合用 .cursorignore。它表达的是“别让这些内容进入主要 AI 访问面”，而不只是“别给它们做 embedding”。
很多人为什么会用反？因为看到“ignore”就默认理解成一个意思。结果把性能问题当安全问题处理，或者把安全问题当索引问题处理。典型后果就是：
1. 用 .cursorignore 屏蔽一堆其实只是不想建索引的大目录，导致 AI 回答时可见范围过窄。
2. 只写 .cursorindexingignore，以为已经把敏感文件挡住了，实际 AI 在别的路径下还是可能碰到。
实操上，一个很好用的分法是：生成物、缓存、巨大日志、第三方 vendor 包，优先放进 .cursorindexingignore；真正不想进常规 AI 上下文的内容，再进 .cursorignore。写完之后，去 Cursor 的 Indexing & Docs 里看 included files，或者用 git check-ignore 验规则，别靠猜。
所以这两个文件不是谁替代谁，而是各管一层。大仓库越复杂，越应该一开始就把“为了提速排索引”和“为了降暴露管访问”分开。分不清这一点，后面调得越多越乱。
