AI搜索工具先按用途分流：平时随手查一个事实，用顺手的聊天工具自带的搜索就够了；要写报告、做调研，再为带引用的深度搜索付费；中文资料占比高的时候，优先看中文源覆盖好的那一家。先定用途再看价格，顺序反了就容易为用不上的功能买单。
| 工具 | 强项 | 短板 | 适合谁 |
|---|---|---|---|
| Perplexity | 每条回答带引用，可选模型，深度调研顺手 | Pro 搜索额度不公开具体数字，重度用户可能不够 | 天天查英文资料、写调研的人 |
| ChatGPT | 搜索藏在对话里，追问方便，不用换地方 | 回答的引用不如专业搜索工具醒目 | 已经在用 ChatGPT 聊天的人 |
| Kimi | 中文网页覆盖好，长文档追问自然 | 深度调研的工具链不如前两者成体系 | 中文资料为主的学生和上班族 |
| 秘塔搜索 | 中文源整理成结构化报告，读起来省时间 | 英文与小众领域覆盖弱一些 | 查中文政策、行业资料的人 |
付费前先算一笔账
Perplexity 的 Pro 是每月 20 美元，Max 是每月 200 美元，普通用户先从免费档试起，连续一周都觉得免费档的深度搜索不够用，再升级。ChatGPT 的搜索是内置功能，不单独按次收费，是否升级取决于聊天和写作用量，而不是搜索本身。Kimi 与秘塔都先用免费入口试中文效果，付费档按各自官网当天的说明为准，不要凭印象续费。
不适合用 AI 搜索的三种情况
第一，只想看原文、不想要 AI 总结的时候，直接用传统搜索引擎加官网，AI 转述只会多一道失真。第二，查专利、判例、金融数据这类专业数据库时，AI 搜索翻的是公开网页，库内数据它够不着。第三，完全离线的环境里，联网搜索工具根本跑不起来。选工具之前先问自己：这次要的是答案、引用，还是原文？答案不同，工具也不同。
