索尼音乐已经要求各数字平台下架超过 26 万首 AI 深伪歌曲。据《金融时报》2026 年 10 月 5 日的报道，截至 9 月底，索尼针对冒用旗下艺人声音与形象的生成式 AI 歌曲发出的下架请求累计超过 26 万条，而今年 3 月底这个数字还是 13.5 万，半年时间几乎翻倍。被冒用的艺人包括 Harry Styles、Adele、Britney Spears、Queen 和 Michael Jackson。
索尼的表态：会继续打，但越来越吃力
索尼对《金融时报》的回应有两层意思。一层是继续维权：公司表示会持续维护旗下艺人的权利，并要求平台快速处理、防止同一内容重新上传。另一层是承认吃力：这件事正变得越来越像一场苦战。索尼把这类作品定性为未经许可模仿艺人声音和形象的生成式 AI 深伪歌曲，认为它们正在规模化出现，伤害艺人、误导歌迷，也破坏 AI 的正当使用。
读这个数字时要先分清口径：26 万是索尼发出的下架请求数，不是平台已经删除的数量。《金融时报》的报道没有披露平台实际删除了多少、处理速度如何，也没有点名收到请求的平台有哪些。请求数衡量的是侵权内容的生产规模，删除数衡量的才是治理效果，两者不能混着读。
钱被谁拿走了，为什么下架追不上生成
深伪歌曲的危害不只是以假乱真。按索尼发言人对 Billboard 的说法，每一次欺诈性播放，都在拿走本应属于被模仿艺人和词曲作者的钱。流媒体按播放量分账，冒牌歌曲挤进真艺人的页面、歌单和推荐流，分走的是真金白银，歌迷还可能在不知情的情况下把假歌当真歌听完。
生成端的成本却低到几乎可以忽略：用 AI 音乐工具批量生产、套上相似的艺名和封面投放，一首歌不需要走红，只要混在目录里持续产生播放就能回本。下架端则完全是人力流程：逐首发现、取证、提交请求、等待平台处理，还要防它换个名字重新上传。据 Music Business Worldwide 的测算，今年 4 月到 9 月，索尼平均每月发出超过 2 万条下架请求。这已经不是法务部门偶尔处理的个案，而是一条必须长期运转的流水线。
同一道题，另一种解法正在出现
索尼走的是事后下架路线，覆盖面大，但成本高、速度慢。另一条路线是事前确权，先把声音变成受保护的资产再说。我们刚报道过梅洛尼把声音拿去注册欧盟商标，意大利总理用一纸商标申请给自己的声音建起法律屏障。两件事放在一起看，行业面对的是同一个问题：当模仿一段声音的成本趋近于零，权利保护不能再只靠发现一起、处理一起的老办法。
规则层面，美国旨在给个人对自身声音和形象数字复制品授权权的 NO FAKES 法案已多次被提出，仍在立法进程中。在更硬的规则落地之前，平台端的上传过滤、艺人端的权利登记和唱片公司的下架流水线，只能继续跟生成速度赛跑。26 万这个数字下一次更新时大概率还会更高，它涨得有多快，本身就是这场比赛比分的一部分。
