文献精读提示词，解决的是"论文读完了，论点记不住、方法漏洞看不出"的问题：你把论文正文粘贴进去，AI 先以审稿人的视角挑出论证和方法上的毛病，再讲清核心论点、关键方法和适用边界，最后输出一张速查表。下面这段提示词复制粘贴就能用。
提示词正文（复制粘贴就能用）
你现在是［领域］方向的资深审稿人，审过上百篇该领域论文，专挑论证跳步和方法漏洞。请精读下面这篇论文，按以下顺序输出中文精读笔记：
1. 先挑刺：列出 3 到 5 个最值得质疑的地方——论证跳步、样本或数据局限、缺少对照、结论超出证据范围。每个质疑用一句话点破，并注明依据在原文的哪一部分。
2. 再讲清：用不超过 200 字概括核心论点；然后说清它用的关键方法、数据来源和主要发现。
3. 定位价值：这篇论文在［领域］里解决的是什么具体问题？它的结论对［阅读目标］有用吗？适用边界在哪里？
4. 速查表：最后输出一张表，列：核心论点 | 关键方法 | 最强证据 | 最大局限 | 一句话评价。
约束：只基于论文正文判断，不编造作者没写的内容；引用原文观点时注明出处；原文没说的明确写"原文未说明"，不要脑补。
论文正文：
［PAPER_TEXT］三个变量填什么
- ［领域］：填论文所属的细分方向，比如"推荐系统""行为经济学""教育评估"。越具体，AI 挑刺用的标准和行话越准；写得太泛，它就只能说空话。
- ［阅读目标］：填你读这篇论文要干什么，比如"写文献综述找研究缺口""判断这个方法能不能用到我的项目里"。目标不同，"定位价值"这一步的侧重就不同。
- ［PAPER_TEXT］：论文正文，直接粘贴。PDF 复制出来的文字带换行没关系，公式乱码可以删掉，不影响论证部分的判断。
为什么顺序是"先挑刺、再讲论点"
先总结再批评，AI 容易被自己的总结带着走，批评就变成走过场。反过来先当审稿人挑毛病，等于逼它逐段核验论证链条：样本够不够、对照齐不齐、结论有没有超出证据。这一步走实了，后面的论点概括和方法说明反而更准。约束里"原文没说的写'原文未说明'"是整段提示词最关键的一句：没有它，AI 会用顺滑的语言把缺失的论证脑补完整，你反而看不出论文真正的短板。
两处容易翻车的地方
- 超长论文分段贴。一次贴 8000 到 12000 字，分"引言 + 方法""实验 + 结论"两段各跑一遍，最后让 AI 把两份速查表合并成一份。整篇一次贴进去，模型容易只读了前半部分，后半部分的毛病就被漏掉。
- 别让 AI 编造引用。跑完抽查一两个"依据在原文第 X 部分"的标注，回原文核对一次。未发表或涉密的论文先脱敏，或者只在单位允许的 AI 工具里用。
下次打开一篇论文，先别从头读到尾。把正文贴进去跑一遍这段提示词，拿到"毛病清单"和"速查表"之后，再决定要不要细读——读论文的时间，应该花在值得细读的论文上。
