Replit과 Anthropic의 협력 관계는 2026년 10월 16일 갑자기 설명하기 어려운 상태가 됐다. TechCrunch는 이날 Replit CEO Amjad Masad가 TechCrunch Disrupt 무대에서 OpenAI와의 새 협력이 Anthropic과의 협력 종료를 뜻하는지 묻는 말에 그렇다고 답했다고 보도했다. 그러나 같은 보도는 협력에 정통한 관계자가 협력이 여전히 유지되고 있다고 말했다고 전했다. CEO의 공개 발언과 관계자의 부인이 충돌하면서, 적어도 표면적인 설명 차원에서는 관계가 변한 셈이다.
CEO가 밝힌 이유는 비용, 협력, 성능
Masad는 결정을 비용, 협력 관계, 성능 세 가지로 설명했다. 회사 내부에는 VBench라는 평가가 있고 공개 평가도 운영하는데, 그 기준으로 OpenAI의 Sol과 Astra가 바이브 코딩 앱을 처음부터 만드는 작업에서 꾸준히 더 좋은 성과를 낸다는 것이다. Replit은 올해 8월 OpenAI와의 협력을 발표했지만, 당시 Anthropic과의 협력이 함께 끝난다는 신호는 없었고, Masad는 Replit이 Anthropic의 최대 고객 중 하나였다고도 언급했다. Replit은 브라우저 안에서 앱을 개발하고 배포할 수 있는 플랫폼으로, 그동안 Claude 모델이 에이전트 제품을 뒷받침했고 이 협력이 상당한 매출 성장을 도운 것으로 여겨져 왔다.
모순되는 증거는 불과 몇 주 전의 것이다
관계자의 부인에도 근거는 있다. 9월 말 Replit 공식 블로그는 Claude Fable 5와 Fable 5.1이 자사 에이전트의 운영 환경에서 돌아간다고 언급했고, 같은 시기 제품 담당 직원이 Opus 5.5 사용 경험을 공개적으로 이야기했다. 협력이 완전히 끝났다면 이런 내용을 설명하기 어렵고, 핵심 작업만 옮기고 통합이 남아 있는 것이라면 무대 발언은 지나치게 단정적이다. TechCrunch는 Replit에 재차 확인을 요청했지만 기사 시점까지 답변을 받지 못했다.
정말 주목할 점은 프로그래밍 플랫폼과 모델 연구소 사이의 관계 자체가 변하고 있다는 것이다. 플랫폼은 실제 부하에서 어떤 모델이 경제적인지 누구보다 잘 알고, 단일 공급자에 회사를 거는 일을 점점 꺼린다. 동시에 OpenAI와 Anthropic은 구축과 호스팅 같은 플랫폼의 영역으로 들어오며 공급자가 곧 경쟁자가 되고 있다. 앞서 보도한 Claude Code Review 정식 출시 기사에서도 연구소가 코딩 과정을 자체 쪽으로 끌어오는 모습이 드러났다. 개발자에게 실무적인 결론은 분명하다. 플랫폼을 고를 때 여러 모델 간 전환이 가능한지 확인하고, 특정 회사의 전용 기능에 워크플로를 깊이 묶지 말아야 한다. 공급자 사이의 말 한마디 변화가 곧 자신의 이전 비용이 될 수 있기 때문이다.
