Muse と ChatGPT のどちらを使うかは、1つの問いで決めましょう。答えがほしいのか、それとも仕事を最後までやり遂げてほしいのか。答えや文章、分析がほしいなら、チャット製品で十分です。自分のアプリの中で、何段階もの手順を経て仕事を進めてほしいなら、Muse のようなエージェントが必要です。
違いは「賢い」ことではなく「先までやる」ことです。チャットは聞かれたことに答えて、そこで待ちます。Muse は仕事を受け取り、自分のクラウドコンピューターで作業を続け、メールや予定、買い物や旅行のサービスとつながり、終わったときや確認が必要なときに報告してきます。アプリを閉じた後でもです。メール送信や購入といったセンシティブな手順は、事前に確認が求められます。
3つの場面、3つの判断
1つ目。何かをすぐ知りたい、文章を書きたい、ファイルを要約してもらいたい。いちばん使い慣れたチャット製品を使いましょう。エージェントに利点はなく、手順が増えるだけです。2つ目。メールを整理し、予定を調整し、価格を比較して注文まで、1つずつクリックせずに任せたい。それはエージェントの仕事です。ただし、Muse が使える地域にいて、必要なアカウントをつなぐ意思がある場合に限ります。3つ目。両方ほしい。その場合は、聞くことと書くことはチャットで、やり遂げることはエージェントで、と分けましょう。できた答えを手で往復コピーするのではなく、エージェントに目標をひと言で伝え、中間の手順は任せます。
よくある間違いは、機能一覧で比べることです。「X にもできますか」と聞くことです。今ではほとんどの製品が何かをつないだり実行したりできます。大事なのは、自分の地域で実際に何が使えるか、本当につなぎたいアカウントはどれか、センシティブな手順の前に確認する意思があるかどうかです。中国本土の読者にとっては、提供状況そのものが決め手です。Muse はまだ始まっていないので、当面の日常の選択はチャット製品になります。
提供済みの地域に住んでいるなら、小さな本物の仕事で Muse を試してみましょう。「受信箱を整理して、最も重要なメール3通を見せて」と頼むのです。中間の手順が追えるか、確認が適切なタイミングで来るかを見てください。安全だと感じたら、任せる範囲を少しずつ広げましょう。そうでなければチャットにとどまり、すでに使っている製品のエージェント機能が成熟するのを待ちましょう。
