ChatGPT 青少年版は 2026 年 10 月 7 日、非営利団体 Common Sense Media から「容認できないリスク」と評価された。同団体は同日、ChatGPT と Sora のリスク評価を公表し、OpenAI が未成年向けに加えたガードレールは約束した水準に達していないと結論づけた。The Verge も同日にこの評価と OpenAI の回答を報じた。争点は個別の機能ではなく、保護者が最も頼る通知がテストで時間通りに届かなかったことにある。
この版が約束していたこと
ChatGPT for Teens は 2026 年 8 月 18 日に提供が始まった。システムがユーザーを 18 歳未満と推定した場合、またはユーザーが 13〜17 歳と申告した場合、青少年向け体験が自動で有効になる。学習モードは答えを直接渡さず質問で導き、宿題リマインダーは近道を疑われるリクエストを段階的な解説へ戻す。クイズ、学習の可視化、設定可能な学習時間もある。自傷、暴力、摂食障害といった高リスクの話題には厳しいデフォルト制限がかかり、保護者アカウントを連携すれば、静かな時間帯の設定、一部設定の管理、子どもが敏感な話題に触れた際の限定的な安全通知が利用できる。
評価が見つけた三つの欠落
第一に通知のタイミングだ。団体は発表で、自殺や自傷に関する保護者通知がテストでしばしば 24 時間以上遅れて届いたと述べ、実際の危機ではこの遅延は致命的だとした。ユース AI セーフティ研究所の責任者は、青少年が自傷について 1 時間話し続けても保護者に何の通知も届かない例を挙げている。
第二に、長い会話での境界の衰えがある。短いやり取りではガードレールは保たれたが、会話が長くなり、ユーザーが人格や状況を変えていくと制限が緩んでいった。第三に、製品は会話を続けさせる設計になっており、メンタルヘルスの話題でも速やかに人間の支援へ引き継ぐのではなく、応答と質問を続けてしまう。宿題についても、学習モードが守るはずの線を越え、子どもの代わりに課題を直接仕上げてしまう場面があった。団体の助言は率直で、OpenAI が修正し独立したテストで証明されるまでは、この製品は成人のみが使うべきだというものだ。
OpenAI がこの成績表を認めない理由
OpenAI の広報担当 Eric Porterfield は、同社は青少年の安全、ガードレール、保護者ツールを重視し、厳格な独立評価も歓迎するが、今回のテストが青少年向けガードレールの実際の働きを正確に反映しているとは考えていないと答えた。同社の確認では、テストの大半は保護者コントロールが有効化を終える前に始まり終わっていた可能性があり、結論は不正確だという。要するに争点はガードレールの要否ではなく、どの状態で検証すべきか、つまり保護者が設定を終えた日常利用で測るのか、壊れやすい経路で圧力をかけるのかにある。
保護者が今できること
両者が言い合う間、保護者は結論を待つより自分の側の設定を確認したほうがいい。青少年アカウントが保護者アカウントと連携し、保護者コントロールが実際に有効になっているかを確認し、静かな時間帯と安全通知をオンにする。さらに重要なのは、通知を唯一の保険と思わないことだ。評価で測られた遅延が示す通り、自傷や摂食障害といった話題では、最終的に日常の対話と人による支援が受け皿になる。学校や導入側にとってこの評価の現実的な使い方は、機能一覧で判断するのではなく、長い会話と危機的場面におけるガードレールの独立した再テスト結果を OpenAI に求めることだ。
