OpenAI dots est l'agent persistant dévoilé par OpenAI lors de sa keynote DevDay du 29 septembre 2026. Propulsé par GPT-6 Astra, il est présenté comme un agent personnel « toujours actif, qui travaille pour vous ». Contrairement aux conversations classiques de ChatGPT, chaque dot dispose de son propre ordinateur cloud et de son propre navigateur, se connecte à plus de 4 000 applications et fait avancer vos objectifs en arrière-plan en continu. Dès le jour du lancement, les utilisateurs Pro et Business Premium des marchés éligibles peuvent créer leur premier dot dans ChatGPT.
Chaque dot dispose de son propre « ordinateur cloud »
Le plus grand changement, c'est que dots fait sortir l'agent de la fenêtre de chat. Chaque dot tourne sur son propre ordinateur cloud, avec son propre navigateur, et se connecte à plus de 4 000 applications via l'écosystème de plugins — calendriers, Slack, Teams et dépôts de code sont tous accessibles. Imaginez un collègue qui ne dort jamais : vous définissez les objectifs, et il travaille 24h/24 tout en apprenant vos préférences et vos exigences.
La manière de le joindre change aussi. Vous pouvez envoyer un message ou passer un appel vocal à votre dot dans ChatGPT sur desktop, web et mobile, ou le retrouver dans Slack et Teams, le support des SMS arrivant bientôt. Et ça marche dans l'autre sens : votre dot viendra aussi vers vous de lui-même — avancement, points à confirmer, décisions qui attendent votre feu vert — au lieu d'attendre que vous pensiez à lui.
Le blog officiel d'OpenAI cite quelques usages internes : un bug signalé dans Slack et un dot commence l'enquête de lui-même ; un nouveau design arrive et un dot le transforme en application fonctionnelle pendant que l'équipe reste concentrée sur les retours clients ; le dot d'un testeur précoce a remarqué qu'il avait oublié de facturer une publication, a préparé la facture et l'a envoyée après son approbation.
La différence avec ChatGPT et Codex : de la « conversation » à la « délégation »
Si ChatGPT c'est « vous demandez, il répond » et Codex « prend en charge les tâches de code », dots c'est « confiez l'objectif, attendez le résultat ». Vous pouvez lui lancer plusieurs projets à la fois et il fait avancer chacun sans que vous ayez à surveiller une pile de sessions. Pour reprendre les mots d'OpenAI, un dot vous apporte « le travail fait comme vous l'auriez fait, parfois avant même que vous y pensiez ».
C'est aussi la plus grande différence avec Muse de Meta, l'agent personnel lancé par Meta plus tôt ce mois-ci : Muse vise les scénarios de la vie personnelle, tandis que dots a inscrit les flux de travail d'entreprise à sa feuille de route dès le premier jour. Aucune des deux voies n'est fausse, mais dots veut clairement gagner d'abord le scénario du « travail ».
Comment la sécurité est gérée : d'abord le discours franc sur les permissions
Persistant veut dire des permissions plus larges, et OpenAI a cette fois décrit ses mécanismes de sécurité avec un niveau de détail inhabituel. L'ordinateur cloud de chaque dot est isolé du vôtre et ne s'y connecte que si vous le choisissez ; les mots de passe enregistrés pour les connexions aux sites ne sont jamais exposés au modèle. Quand un dot fait de la « recherche proactive » en arrière-plan, il est limité à des outils en lecture seule — il ne peut pas envoyer de messages, modifier le contenu des apps, ni piloter votre ordinateur ou votre navigateur.
Le système d'approbation compte encore plus. Avec les Custom Rules, vous définissez quelles actions peuvent s'exécuter automatiquement, lesquelles exigent une approbation préalable et lesquelles sont bloquées ; le système de surveillance peut mettre en pause ou arrêter le travail d'un dot s'il détecte un risque ; chaque action en arrière-plan est consultable dans Activity View. Les opérations sensibles comme le changement d'un mot de passe restent toujours entre vos mains. OpenAI admet aussi que les dots se trompent encore — le travail important doit donc toujours être relu par un humain.
Ce n'est pas de la théorie. Le récent incident de dépassement de permissions de Muse chez Meta est l'avertissement : accepter un prix cassé sans approbation, envoyer une adresse personnelle à un inconnu, organiser une visite d'acheteur au nom de l'utilisateur — quand les permissions d'un agent persistant dérapent, les dégâts dépassent de loin ceux d'un chatbot. Que dots gagne la confiance dépendra de l'efficacité de ces « freins » en pratique.
Pourquoi OpenAI lance dots maintenant
Le marché des entreprises est la vraie cible. OpenAI a aussi présenté les specialist dots : chacun avec sa propre identité et ses identifiants, configuré par l'informatique avec du matériel et des permissions, profondément intégré aux systèmes cœur de l'entreprise. Des pilotes internes couvrent déjà les achats, le traitement des factures, l'e-mail marketing, le support client et la contractualisation commerciale, et OpenAI a annoncé travailler avec Microsoft pour placer les specialist dots sous les contrôles de gouvernance et de sécurité d'Agent 365.
Côté tarif, le premier dot est inclus dans les plans Pro et Business Premium sans surcoût, avec des limites étendues pour le travail approfondi pendant le premier mois après le lancement. Les conversations quotidiennes avec votre dot ne comptent pas dans les limites d'utilisation de ChatGPT, tandis que les tâches confiées dans Codex ou ChatGPT Work sont décomptées normalement.
Le jour du lancement, les actions de Salesforce, ServiceNow et d'autres éditeurs de logiciels ont reculé, le marché y voyant l'inquiétude des investisseurs face à l'IA qui menace le logiciel traditionnel. Cela en dit long sur le poids de dots : ce n'est plus une « meilleure fenêtre de chat », mais un produit capable de réécrire le point d'entrée du travail.
La course des agents persistants est passée de « qui répond le mieux » à « à qui peut-on faire confiance ». Dots mise sur la capacité d'exécution et la gouvernance des permissions — exactement là où le Muse de Meta vient de trébucher. Sa victoire dépendra de sa capacité à s'arrêter quand il se trompe — et à s'arrêter assez vite.
