OpenAI kann seinem kanadischen Urheberrechtsverfahren nun doch nicht entgehen. Das Berufungsgericht von Ontario wies am 13. November die Berufung von OpenAI zurück und entschied, dass Kanadas größte Nachrichtenverlage OpenAI weiterhin in Ontario verklagen dürfen – wegen des Vorwurfs, journalistische Inhalte ohne Erlaubnis zum Training von ChatGPT verwendet zu haben. Es ist der erste kanadische Fall zu generativem KI-Training und Urheberrecht, und das Gericht hat diesmal nur entschieden, „wo der Fall verhandelt wird". Die Kernfrage, ob OpenAI tatsächlich Urheberrechte verletzt hat, hat es noch nicht berührt.
Was das Gericht diesmal entschieden hat
OpenAIs Strategie war eine Zuständigkeitsrüge: Als Unternehmen aus Delaware argumentierte es, eine etwaige Verletzung habe sich außerhalb der Vereinigten Staaten ereignet, kanadische Gerichte seien nicht zuständig, und der Fall gehöre vor ein amerikanisches Gericht. Der Ontario Superior Court of Justice wies dieses Vorbringen am 7. November 2025 zurück und stellte fest, dass Ontario zuständig ist. OpenAI legte Berufung ein, doch am 13. November wies ein einstimmiger Drei-Richter-Senat unter Vorsitz von Richter B.W. Miller die Berufung zurück, bestätigte die erstinstanzliche Entscheidung und verurteilte OpenAI zur Zahlung von 100.000 kanadischen Dollar an Verfahrenskosten an die Verlage. Das Gericht stellte zudem fest, dass OpenAI keinerlei Beweise dafür vorgelegt habe, dass ein kanadisches Urteil mit geltendem US-Recht kollidieren und die Vollstreckung erschweren würde.
| Datum | Entwicklung |
|---|---|
| 2024 | Sechs Verlage verklagen OpenAI vor dem Ontario Superior Court of Justice |
| 7. November 2025 | Erstinstanzlich: Ontario ist zuständig; Einwand von OpenAI zurückgewiesen |
| 13. November 2026 | Berufungsgericht weist OpenAIs Berufung zurück; 100.000 kanadische Dollar Kosten angeordnet |
| Nächster Schritt | Zurück zum Superior Court zur Verhandlung in der Sache; kein Termin festgesetzt |
Wer klagt, und was wird vorgeworfen?
Die Kläger sind die halbe kanadische Nachrichtenbranche: Toronto Star Newspapers, Metroland Media, Postmedia Network, The Globe and Mail, The Canadian Press und CBC/Radio-Canada. Die sechs Organisationen klagten 2024 gemeinsam und werfen OpenAI vor, große Mengen ihrer journalistischen Inhalte ohne Erlaubnis und ohne Bezahlung kopiert zu haben, um die großen Modelle hinter ChatGPT zu trainieren und damit Gewinne zu erzielen – Urheberrechtsverletzung, Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen der Websites und ungerechtfertigte Bereicherung. Die Verlage haben gegen Anthropic eine weitere, ähnliche Klage eingereicht. Auch in den Vereinigten Staaten läuft ein paralleler Streit: Im Fall Ross, in dem eine erneute Verhandlung vor dem vollen Gericht eine Entscheidung zum KI-Trainingsurheberrecht angreift, ist der Stand in unserem Bericht nachzulesen.
Was diese Entscheidung bedeutet
Für die Verlage ist der Sieg verfahrensrechtlicher Natur: Der Fall muss nicht in die Vereinigten Staaten verlegt werden, sondern kann vor den eigenen Gerichten geführt werden. Für OpenAI und die gesamte KI-Branche ist das Signal beachtenswert – ein ausländisches KI-Unternehmen kann sich den Gerichten eines anderen Landes nicht allein mit dem Argument entziehen, „Server und Unternehmen seien in den Vereinigten Staaten". Das kanadische Gericht stellte auf die „wesentliche Verbindung des Geschäfts und des mutmaßlichen Fehlverhaltens zu Ontario" als Grundlage der Zuständigkeit ab. Doch der Ausgang in der Sache ist noch lange nicht entschieden: Ob OpenAI tatsächlich verletzt hat, ob das Training als Fair Dealing gilt und wie ein Schadenersatz zu berechnen wäre, muss die Verhandlung in der Sache klären. Die Verlage haben eine Eintrittskarte für die Fortsetzung des Prozesses gewonnen, kein siegreiches Urteil.
