Superintelligenz existiert noch nicht, doch Bloomington im US-Bundesstaat Indiana hat sie bereits per Verordnung verboten. Am 4. November stimmte der Stadtrat mit 7 zu 0 einstimmig für die Verordnung 2026-29 und fügte dem städtischen Gesetzbuch das Kapitel 14.25 hinzu. Sie verbietet, Superintelligenz an Haushalte oder Unternehmen in der Stadt zu verteilen oder dort einzusetzen – auch die Fernnutzung zählt dazu. Die Verordnung richtet sich an Entwickler und Betreiber; die alltägliche Nutzung durch gewöhnliche Einwohner ist nicht erfasst, und sie tritt erst nach Genehmigung und Veröffentlichung durch die Bürgermeisterin in Kraft.
Was genau verbietet die Verordnung?
Die Verordnung definiert „Superintelligenz" als ein System oder eine Entität, die Menschen bei im Wesentlichen allen kognitiven Aufgaben deutlich übertrifft und ohne ständige menschliche Aufsicht arbeiten kann – also eine sich rekursiv selbst verbessernde AGI. Verboten sind „Verteilung oder Einsatz", sehr weit gefasst: Wer in der Stadt einen Browser, eine App, eine API oder ein vernetztes Gerät nutzt, um ein solches System zu verwenden, setzt es ein – egal wo die Server stehen. Laut dem Protokoll vom 4. November ist die persönliche Nutzung durch gewöhnliche Einwohner keine Verteilung und kein Einsatz; die Verordnung zielt auf diejenigen, die das System anderen zur Verfügung stellen. Verstöße werden mit bis zu 2.500 US-Dollar pro Tag geahndet; die Stadt kann zudem Unterlassungsverfügungen beantragen und Fälle an den Staatsanwalt von Monroe County verweisen. Die Verordnung bezeichnet sich zugleich selbst als „vorläufig": Sobald die General Assembly von Indiana einen umfassenden Rahmen für „nachweislich sichere Superintelligenz" beschließt, erlischt sie 91 Tage nach dessen Inkrafttreten automatisch.
Warum handelt eine kleine Stadt zuerst?
Der Antragsteller, Stadtrat Dave Rollo, nennt die Verordnung eine „vorläufige Grenze der öffentlichen Sicherheit" für eine Zeit der Gesetzgebungsuntätigkeit. Seinem Memo zufolge machen die katastrophalen Folgen, vor denen Experten warnen, das Risiko „schlicht inakzeptabel". Sein Blick reicht über Bloomington hinaus: Rund 350 US-Städte ähnlicher oder größerer Größe, die dem Beispiel folgten, würden den führenden KI-Unternehmen eine enorme Compliance-Last aufbürden; Unterstützer wie das Safe AI Forever Institute werden in weiteren Städten lobbyieren. Auf Ebene der US-Bundesstaaten ist die KI-Gesetzgebung bereits vorangeschritten – Kaliforniens AB 1883 und New Yorks Chatbot-Gesetz sind zwei Beispiele – Bloomington hat die Gesetzgebung nun auf die kommunale Ebene verlagert. Die Aufhebungsbedingungen des ursprünglichen Entwurfs waren extrem streng: ein wissenschaftlicher Konsens über 99,9999 Prozent Sicherheit plus die Zustimmung von mehr als 95 Prozent der registrierten Wähler. Doch laut Reason vom 10. November, das sich auf das Sitzungsprotokoll beruft, wurde die 95-Prozent-Klausel vor der Abstimmung per Änderungsantrag gestrichen, und der endgültige unterzeichnete Text war bis zum 9. November nicht veröffentlicht.
Worauf Entwickler achten sollten – und warum gewöhnliche Nutzer sich keine Sorgen machen müssen
Für führende KI-Unternehmen liegt das eigentliche Signal dieser Verordnung nicht in Bloomington selbst, sondern in der Möglichkeit, dass sie kopiert wird: Der Serverstandort ist kein Schutzschild mehr – die Nutzung in der Stadt gilt als Einsatz – und breiten sich kommunale Regeln auf Dutzende oder Hunderte Städte aus, steigen die Compliance-Kosten mit jeder Stadt. Drei Dinge sind zu beobachten: ob die Bürgermeisterin innerhalb von 20 Tagen unterzeichnet, ob nach Inkrafttreten konkrete Modelle benannt werden und ob andere Städte folgen. Kritiker haben ihre rechtlichen Waffen bereits benannt: Adam Thierer vom R Street Institute warnt, Hunderte sich überlappende kommunale Regeln ergäben eine „Compliance-Hölle", und die Verordnung könnte mit Klagen auf Basis der Dormant Commerce Clause und des Ersten Verfassungszusatzes konfrontiert werden; bis zum 10. November war keine Klage erhoben worden. Für gewöhnliche Nutzer ist die Schlussfolgerung viel einfacher: Kein Modell wurde als Superintelligenz eingestuft, und Studierende der Indiana University nutzen ChatGPT wie bisher. Superintelligenz selbst existiert noch nicht – diese Verordnung verbietet etwas, das noch nicht gekommen ist.
