Goldman Sachs hat Händlern und Bankern den Zugang zu KI-Coding-Tools entzogen. Am 2. November 2026 berichtete Bloomberg unter Berufung auf eine im Oktober aktualisierte interne Richtlinie, dass Anthropic's Claude Code und Microsofts GitHub Copilot künftig nur noch Ingenieuren zur Verfügung stehen und Händler und Banker sie nicht mehr nutzen können. Ein Sprecher von Goldman sagte, die Entscheidung habe Produktivität und Risikomanagement berücksichtigt und die Experimentierphase sei vorbei. Das ist keine vorübergehende Abschaltung wegen eines technischen Fehlers, sondern ein Kurswechsel einer Großbank bei KI-Coding-Tools: weg von der Ermutigung aller zum Ausprobieren, hin zu einer Beschränkung nach Funktion.
Was Händler verloren haben und was Ingenieure behalten haben
Vor dem Entzug hatten Händler und Banker die beiden Tools längst für weit mehr als das Schreiben von Code genutzt: zur Beobachtung von Kundenhandelsströmen, zum Bau von Marktmodellen und zur Erstellung von Text- und Grafikmaterial. Bloomberg berichtete, einige Händler seien unzufrieden über den Verlust des Zugangs. Übrig bleiben rund 12.000 Ingenieure sowie die Strats-Teams, die Handel, quantitative Forschung und Softwareentwicklung verbinden. Goldman argumentiert, die Tools sollten denjenigen gehören, die sie langfristig am besten nutzen können, statt dass alle weiter experimentieren. Damit ändert sich auch die Rolle der Tools: Sie sind kein Produktivitätsexperiment für das ganze Unternehmen mehr, sondern Produktionswerkzeuge für Ingenieure.
Im Juli noch ermutigt, im Oktober entzogen: Warum die Kehrtwende?
Der Richtungswechsel vollzog sich innerhalb weniger Monate. Im Juli 2026 ermutigte Goldman-CIO Marco Argenti nichttechnische Mitarbeiter noch öffentlich zum Vibe Coding: mit KI-Tools schnell einen Prototyp bauen und ihn dann von einem Ingenieur fertigstellen lassen. Im Oktober wurde derselben Gruppe nichttechnischer Mitarbeiter der Zugang entzogen. Sprecher Nick Carcaterra nannte keine konkreten Produktivitätszahlen oder Risikovorfälle, sondern sagte nur, das Unternehmen habe verschiedene Faktoren abgewogen, die Experimentierphase sei vorbei und die Tools blieben bei denjenigen, die sie langfristig am besten nutzen könnten. Auch Bloombergs Berichterstattung nannte keinen konkreten Vorfall und keine interne Prüfung, die den Entzug ausgelöst hätte. Von außen lässt sich daher nicht beurteilen, ob der Zugang entzogen wurde, weil die Tools im Handelsalltag schlecht funktionierten, oder weil Code und Daten dorthin flossen, wo sie nicht hingehören.
Goldman hat KI nicht pauschal verboten, sondern nur den Nutzerkreis dieser beiden fortgeschrittenen Coding-Tools eingeengt. Der vollständige Text der internen Richtlinie wurde nicht veröffentlicht, und ob bereits gebaute interne Anwendungen betroffen sind und ob andere Banken mit funktionsbezogenen Begrenzungen nachziehen, bleibt abzuwarten. Für Finanzinstitute ist das Signal eindeutig: KI-Tools ins Büro zu holen, ist der leichte Teil. Festzulegen, wer sie nutzen darf und in welchem Schritt, ist die eigentliche Managementaufgabe.
