Anthropics Entwurf für ein Sicherheitsgesetz liegt nun offen auf dem Tisch: Am 16. Oktober 2026 berichtete Reuters unter Berufung auf Politico, Vertreter von Anthropic hätten Abgeordneten auf dem Capitol Hill in den vergangenen Wochen still einen vom Unternehmen selbst verfassten Gesetzentwurf vorgestellt, der Sicherheits- und Schutzregeln für die leistungsfähigsten KI-Modelle festlegen soll. Der Bericht stützt sich auf drei mit der Sache vertraute Personen; zum Zeitpunkt der Veröffentlichung hatten weder Anthropic noch das Handelsministerium auf Bitten um Stellungnahme reagiert. Der Entwurf befindet sich noch in der Werbephase, es gibt weder einen öffentlichen Text noch einen namentlich genannten einbringenden Abgeordneten.
Die Schwelle für ein staatliches Stoppen ist bewusst hoch gelegt
Auffälligstes Merkmal des Entwurfs ist, wie eng er staatliche Macht einzäunt: Der Staat dürfte die Veröffentlichung oder Nutzung eines Modells nur dann blockieren, wenn von dem Modell vorhersehbar und unmittelbar ein Schaden von mehr als einer Milliarde Dollar droht oder mehr als 50 Menschen getötet oder schwer verletzt werden könnten. Die Gefahr muss zudem aus einer von drei aufgezählten Konstellationen stammen — Hilfe bei Herstellung oder Freisetzung einer Biowaffe, ein Modell, das sich der Kontrolle seines Entwicklers entzieht, oder ein Einsatz für einen Cyberangriff. Alltägliche Schäden wie Verzerrungen, Fehlinformationen oder Handelsstreitigkeiten würden diese Notbremse nicht auslösen; sie zielt allein auf katastrophale Risiken.
Auch das Verfahren für einen Stopp ist eng geschnitten. Nur das Handelsministerium könnte es einleiten: Stellt es ein Risiko fest, müsste es ein Gericht anrufen, und ein Bundesrichter für den District of Columbia könnte die Aussetzung anordnen. Der Entwurf verbietet ausdrücklich jeder anderen Behörde, jedem anderen Amt und jedem anderen Amtsträger, Entwicklung, Einsatz oder interne Nutzung eines Modells eigenmächtig auszusetzen. Wer die Bremse ziehen darf und unter welchen Bedingungen, steht hinter demselben schmalen Tor.
Dazwischen liegt eine Schicht unabhängiger Bewerter
Der zweite große Baustein des Entwurfs ist die Bewertung. Unabhängige Bewerter würden sich beim Handelsministerium registrieren und sowohl die Labore als auch deren Frontier-Modelle regelmäßig prüfen; die Labore dürften die Bewerter bezahlen, solange die Zahlung nicht an das Ergebnis gekoppelt ist. Stellt ein Bewerter bei den Frontier-Modellen eines Unternehmens ein unmittelbares, unter die Aufzählung fallendes Risiko fest, muss er dies dem Ministerium innerhalb von 72 Stunden nach Abschluss der Prüfung melden. Die Entwickler ihrerseits müssten Frontier-Modelle testen, Ergebnisse transparent machen und sich unabhängiger Bewertung stellen — Pflichten, die an die Vorschläge aus Anthropics Anfang des Jahres veröffentlichtem Advanced AI Framework anschließen.
Der Zeitpunkt lädt zum Vergleich ein: In derselben Woche forderte Microsoft-Präsident Brad Smith öffentlich weltweite KI-Regeln und eine Pflicht zur Meldung von Vorfällen, nachzulesen in Brad Smiths Ruf nach globalen KI-Regeln. Anthropics Entwurf geht den umgekehrten Weg: kein routinemäßiges Lizenzregime, sondern nur eine Stoppbefugnis mit sehr hoher Schwelle und schmalem Verfahren, flankiert von registrierten Bewertern für den Alltag.
Welches Gewicht der Entwurf hat
Er ist zunächst ein Regelwerk aus der Feder eines Unternehmens, das selbst darunter reguliert würde. Mit einer Auslöseschwelle bei einer Milliarde Dollar und 50 Personen würde praktisch keine Modelliteration diese Linie je berühren; das alltägliche Regulierungsgewicht läge auf Testen, Transparenz und Bewertung, während staatliche Macht nur in Extremfällen und nur über ein Gericht aufträte. Würde der Entwurf zum Ausgangstext der Gesetzgebungsdebatte, hätte die Branche die ersten Bedingungen dafür gesetzt, wie eine akzeptable Form von Regulierung aussieht.
Die Grenzen verdienen denselben Nachdruck: Das ist noch kein Gesetz, sondern ein Entwurf in der Anpreisung. Der Bericht nennt keine Unterstützer, und ob der Kongress zugreift — oder ob die Schwellenwerte den Gesetzgebungsprozess überstehen —, ist offen. Den Entwurf als Beleg dafür zu lesen, dass Anthropic strenge Regulierung begrüße, oder dafür, dass sich das Unternehmen einen Schutzzaun nach Maß schneidere, geht über das öffentlich Bekannte hinaus. Bestätigen lässt sich nur ein schmalerer, gleichwohl bedeutsamer Befund: Ein Frontier-Labor hat begonnen, seinen eigenen Entwurf für die Bremse direkt in die Hände der Gesetzgeber zu legen.
