Sony Music hat digitale Plattformen aufgefordert, mehr als 260.000 KI-Deepfake-Songs zu entfernen. Nach einem Bericht der Financial Times vom 5. Oktober 2026 lagen Sonys Löschanträge gegen generative KI-Titel, die Stimmen und Erscheinungsbild seiner Künstler imitieren, Ende September bei über 260.000, nach 135.000 Ende März, also fast doppelt so viele innerhalb von sechs Monaten. Zu den imitierten Künstlern zählen Harry Styles, Adele, Britney Spears, Queen und Michael Jackson.
Sonys Haltung: weiter durchsetzen, aber der Kampf wird härter
Sonys Antwort an die Financial Times hat zwei Ebenen. Das Label will die Rechte seiner Künstler weiter durchsetzen und erwartet von den Plattformen, schnell zu handeln und ein erneutes Hochladen derselben Inhalte zu verhindern. Zugleich räumt es die wachsende Belastung ein und beschreibt die Aufgabe als zunehmend mühsamen Kampf. Sony bezeichnet die Titel als generative KI-Deepfake-Tracks, die Stimmen und Erscheinungsbild seiner Künstler ohne Erlaubnis imitieren, spricht von einem Problem im großen Maßstab, das Künstler schädige, Fans in die Irre führe und den ethischen Einsatz von KI untergrabe.
Die Zahl ist präzise zu lesen: 260.000 ist die Zahl der von Sony gestellten Anträge, nicht die Zahl tatsächlich entfernter Titel. Die Financial Times berichtete weder, wie viele Titel entfernt wurden, noch, wie schnell die Dienste reagierten oder welche Plattformen die Anträge erhielten. Die Antragszahl misst, wie viel rechtsverletzender Inhalt produziert wird; ob die Durchsetzung wirkt, würden erst Löschzahlen zeigen.
Wer das Geld bekommt und warum Löschen nicht hinterherkommt
Der Schaden geht über Täuschung hinaus. Ein Sony-Sprecher sagte Billboard, jeder betrügerische Stream nehme den Künstlern und Songwritern, deren Musik gehört werde, Geld weg. Streaming zahlt pro Abruf, also leiten gefälschte Titel, die auf echte Künstlerseiten, in Playlists und Empfehlungen gelangen, reale Einnahmen um, während Fans einen gefälschten Song zu Ende hören, ohne es zu merken.
Die Produktion kostet dagegen fast nichts: Titel mit KI-Musikwerkzeugen in Serie erzeugen, mit ähnlichen Künstlernamen und Artwork versehen und hochladen. Ein Fake muss kein Hit sein; leise Abrufe im Katalog genügen. Löschen ist die umgekehrte Arbeit, vollständig manuell: jeden Titel finden, dokumentieren, Antrag stellen, auf die Plattform warten und auf Rückkehr unter neuem Namen achten. Music Business Worldwide rechnet vor, dass Sony von April bis September im Schnitt mehr als 20.000 Löschanträge pro Monat stellte. Das ist keine gelegentliche Rechtsaufgabe mehr, sondern eine dauerhafte Produktionslinie.
Dasselbe Problem, von der anderen Seite angegangen
Sonys Weg ist die nachträgliche Löschung: breit, aber langsam und teuer. Der andere Weg sichert Rechte im Voraus und macht die Stimme zum geschützten Gut, bevor sie kopiert wird. Wir berichteten kürzlich, wie Meloni ihre eigene Stimme als EU-Marke schützen lassen will, Italiens Ministerpräsidentin nutzt eine Markenanmeldung als rechtlichen Schutzschild. Beide Geschichten beschreiben denselben Wandel: Wenn das Imitieren einer Stimme fast nichts kostet, kann Schutz nicht länger Fall für Fall funktionieren.
Gesetzlich ist in den USA der NO FAKES Act, der Einzelpersonen Kontrolle über digitale Nachbildungen ihrer Stimme und ihres Erscheinungsbilds geben würde, wiederholt eingebracht worden und weiter im Verfahren. Bis stärkere Regeln greifen, werden Upload-Filter, Rechteverzeichnisse und Löschstrecken der Labels weiter mit der Generierungsgeschwindigkeit um die Wette laufen, und die Zahl 260.000 dürfte bei der nächsten Aktualisierung noch höher liegen.
