Die siebte Ausgabe der Rangliste für Consumer-KI-Apps von a16z wurde am 5. Oktober 2026 veröffentlicht: Die Risikokapitalgesellschaft a16z legte an diesem Tag die siebte Ausgabe ihrer Top 100 der Consumer-KI-Apps vor, weiterhin mit jeweils den Top 50 für Web und Mobile auf Grundlage der monatlichen Website-Besuche von Similarweb und der monatlich aktiven Mobile-Nutzer von Sensor Tower, und führte erstmals die Daten zu Ausgaben über US-Verbraucherbankkarten von YipitData ein, um in einer separaten Bezahl-Rangliste zu zeigen, wer wirklich Geld verdient. Nach drei Jahren Beobachtung und sieben Ausgaben ist das Signal dieser Rangliste eindeutig: Die Traffic-Landschaft hat sich verfestigt, die Geld-Landschaft wird gerade erst offengelegt.
Nur 11 neue Gesichter, die Traffic-Rangliste gleicht immer mehr einem Treffen alter Bekannter
In dieser Ausgabe schafften es nur 11 Produkte erstmals auf die Liste, so wenige wie in keiner der sieben Ausgaben zuvor. An der Spitze gab es keine Überraschung: Die Web-Besuche von ChatGPT lagen im August bei etwa dem 2-Fachen von Gemini und dem 6-Fachen von Claude; auf Mobile war der Abstand noch größer, mit monatlich aktiven Nutzern von etwa dem 2,5-Fachen von Gemini und dem 14-Fachen von Claude. Auch bei den zahlenden Nutzern kommt ChatGPT auf etwa das 3-Fache von Claude oder Gemini jeweils für sich.
Die eigentliche Veränderung fand auf Platz drei statt. Vor drei Jahren schaffte es Claude nicht einmal auf die Web-Rangliste, inzwischen liegt es vor DeepSeek und Perplexity und hat Anfang dieses Jahres auch Gemini bei der Zahl der zahlenden Abonnenten in den USA überholt. a16z führt diesen Aufstieg auf die kontinuierliche Einführung von Produkten und Modellen sowie auf unerwartete Aufmerksamkeit durch eine öffentliche Kontroverse zu Jahresbeginn zurück. Noch bemerkenswerter ist die Preisstruktur: 7,3% der zahlenden Nutzer von Claude abonnieren die höchste Stufe Max ab 100 US-Dollar pro Monat, während die entsprechenden hochpreisigen Stufen bei ChatGPT und Google nur auf 1,1% und 1,3% kommen.
Die Bezahl-Rangliste steht erstmals für sich, das oberste 1% trägt fast ein Fünftel der Ausgaben
Der wertvollste Teil der neuen Rangliste sind die Gelddaten. Die US-Stichprobe von YipitData zeigt, dass im August dieses Jahres nur 4,5% der Verbraucher ein aktives persönliches Bezahl-Abonnement für mindestens eines von ChatGPT, Gemini oder Claude unterhielten, vor einem Jahr waren es 2,1% – ein Wachstum, aber noch weit entfernt davon, dass alle zahlen. Knapp die Hälfte der US-Verbraucher gibt an, KI schon genutzt zu haben, täglich nutzt sie nur 25%.
Innerhalb der zahlenden Gruppe ist die Konzentration noch extremer: Das oberste 1% der Nutzer nach Ausgaben trug 19,5% aller beobachtbaren Verbraucherausgaben bei, mehr als die unteren 50% zusammen; diese Gruppe gab im August durchschnittlich 903 US-Dollar pro Monat für KI aus, in 18 Monaten noch einmal 80% mehr, wobei sich die Ausgaben stark auf Programmierung, Produktivität und Kreativ-Tools konzentrieren. Im Vergleich dazu gibt der mediane zahlende Nutzer nur 25 US-Dollar pro Monat aus, und dieser Wert steigt langfristig kaum. Nur 13% der zahlenden Nutzer zahlen gleichzeitig für ein zweites KI-Produkt, und unter den ChatGPT-Abonnenten abonnieren nur 8% auch Claude.
Traffic und Umsatz passen auch nicht zusammen: Von den 50 Anbietern mit den höchsten Ausgaben tauchten 29 überhaupt nicht in den Web- und Mobile-Traffic-Ranglisten auf, darunter viele Desktop-Apps und Agenten, die in Messenger-Tools eingebettet sind. Nur 7 Unternehmen standen sowohl auf beiden Traffic-Ranglisten als auch auf der Ausgaben-Rangliste, darunter ChatGPT, Claude, Suno, Perplexity, Photoroom, Canva und Notion.
Abos allein können nicht alle ernähren, Werbung und Transaktionsprovisionen springen ein
Die Erklärung von a16z lautet, die Geschäftsmodelle seien zu einseitig: Unter den nach Traffic führenden KI-nativen Produkten setzen 84% auf Bezahl-Abos, 64% legen zusätzlich eine nutzungsbasierte Abrechnung darüber, nur 14% haben Werbung und 2% setzen auf Transaktionen oder Plattformprovisionen. Das ist genau umgekehrt wie bei der vorherigen Generation des Consumer-Internets – 2025 machte Werbung 97,6% der Einnahmen von Meta und 73,2% der Einnahmen von Alphabet aus.
Das Einspringen hat bereits begonnen. OpenAI gibt an, die Werbung in ChatGPT habe im August annualisiert 1 Milliarde US-Dollar Umsatz erreicht, und unser KI-Nachrichtenbriefing vom 5. Oktober verzeichnete ebenfalls den Start des neuen visuellen Werbeformats von ChatGPT. Persönliche Agenten versuchen einen anderen Weg: Geld über Transaktionsprovisionen zu verdienen. Instinct gibt an, drei Wochen nach dem Start die Marke von 100.000 Nutzern überschritten zu haben, während Meta mit Muse in der ersten Woche auf 250.000 täglich aktive Nutzer und in weniger als einem Monat auf mehr als 5 Millionen Downloads kam. Ob diese Agenten die nicht zahlende Mehrheit in monetarisierbare Nutzer verwandeln können, ist die Frage, die a16z für die nächste Ausgabe der Rangliste offenlässt.
Für normale Nutzer bedeutet das praktisch: Die kostenlosen Versionen der führenden Produkte werden kurzfristig nicht verschwinden, weil die Anbieter weiterhin Traffic-Einstiegspunkte brauchen, um Werbung und Transaktionen zu verkaufen; aber die wirklich nützlichen Fähigkeiten werden sich weiter in den hochpreisigen Stufen konzentrieren, und die Frage, bei welchem Anbieter und in welcher Stufe man abonniert, wird zu einer wertvolleren Entscheidung als die Frage, ob man KI überhaupt nutzt. Ab dieser Ausgabe hat a16z zudem Produkte, die hauptsächlich auf NSFW ausgerichtet sind, aus der Rangliste entfernt; solche Produkte konnten zuvor mehr als 20% der Web-Traffic-Rangliste ausmachen – eine Nachfrage, die Mainstream-Assistenten nicht anfassen wollen, wird zu einem eigenständigen Markt, und auch das ist ein Trend, den die Rangliste nicht ausspricht, der aber in den Daten steht.
