Die Super Intelligence Force (SIF) hat am 4. Oktober 2026 offiziell ihren Leiter bekommen: Präsident Donald Trump gab an diesem Tag über Truth Social bekannt, dass der Direktor der nationalen Nachrichtendienste, Jay Clayton, als KI-Beauftragter der Regierung die neu geschaffene Arbeitsgruppe führen und die Reaktion der Bundesregierung auf fortgeschrittene KI koordinieren wird.
Was der Bericht in 120 Tagen beantworten muss
Clayton sagte dem Wall Street Journal, die Arbeitsgruppe werde innerhalb von 120 Tagen einen Bericht vorlegen, der die Risiken und Chancen der KI bewertet und empfiehlt, welche Rolle die Bundesregierung spielen sollte. Seine Begründung für die Eile war unverblümt: Das Risiko, nicht Erster zu sein, sei hoch. Nach der veröffentlichten Charta wird der Bericht auch die bestehenden Meldewege für Vorfälle wie Einbrüche und Angriffe auf KI-Systeme prüfen und empfehlen, wie die Reaktionsfähigkeit des Bundes im Rahmen bestehender Befugnisse gestärkt werden kann, einschließlich der Frage, ob der Kongress gesetzgeberisch tätig werden muss.
Die Stellvertreter zeigen die Arbeitsteilung: FTC-Chef Andrew Ferguson kümmert sich um Verbraucherfragen wie Datenschutz, Kinder und Meinungsfreiheit; Scott Kupor, Direktor des Office of Personnel Management, pflegt den Kontakt zu Betreibern kritischer Infrastruktur und zur Industrie; und Emil Michael, im Pentagon für Forschung und Technologie zuständig, hält die Verbindung zu den Technologiekonzernen. Die Gruppe berichtet direkt an den Präsidenten und Stabschefin Susie Wiles.
Das ist nicht die Umbenennung
Die Executive Order vom 29. September, die den Begriff Künstliche Intelligenz in der offiziellen Kommunikation durch Super Intelligence ersetzte, war vor allem Rahmensetzung. Diese Personalie setzt die Arbeitsgruppe tatsächlich in Gang. Clayton kommt aus der Regulierung, war Vorsitzender der Börsenaufsicht SEC und leitet nun die Nachrichtendienste. Ein unter ihm verfasster Bericht dürfte KI zuerst durch die Brille von nationaler Sicherheit und Durchsetzung betrachten und erst danach durch die der Industrieförderung.
Auch der Zeitpunkt zählt. In den vergangenen Wochen sind die Sicherheitswarnungen in Washington deutlich lauter geworden, und eine vergangene Woche veröffentlichte Umfrage der Quinnipiac University ergab, dass 73 Prozent der Amerikaner befürchten, KI könne das Überleben der Menschheit bedrohen, während 81 Prozent Sicherheit für wichtiger halten als Innovation. Vor diesem Hintergrund braucht die Regierung ein vorzeigbares Ergebnis, und der Bericht in 120 Tagen ist dieses Ergebnis.
Der eigentliche Streit dreht sich um Leitplanken, nicht um den Namen
Die Trump-Regierung plädiert durchgehend für leichte Regulierung, mit dem Argument, übermäßige Aufsicht schwäche die Wettbewerbsfähigkeit gegenüber China; Trump selbst sagte vergangene Woche, er wolle bei der KI-Governance nicht mit Peking zusammenarbeiten. Der lesenswerte Teil des Berichts ist daher nicht, wie düster seine Risikobeschreibungen klingen, sondern was er verordnet. Bleibt das Fazit bei freiwilligen Zusagen und Selbstregulierung der Branche, ist die SIF vor allem eine koordinierende Geste. Schlägt er konkrete Meldepflichten und Reaktionsbefugnisse des Bundes vor, käme ein echtes neues Bauteil zur amerikanischen KI-Governance hinzu. Wenn der Bericht in 120 Tagen vorliegt, wird ihn an diesen zwei Linien zu messen mehr aussagen als das Wort in seinem Titel.
