2026年10月24日，TechCrunch 报道了 Convovo 的一项新研究：当被要求在美国中期选举中二选一时，SpaceXAI 的 Grok 4.7 在 92% 的回答里推荐了共和党候选人，OpenAI 的 GPT-6.1 Sol 则在 97% 的回答里选择了民主党候选人。在近 500 场竞选中，两个模型给出的答案一致不到 10%。
实验是怎么做的，又测到了什么
这项研究由康奈尔大学教授 Tapan Parikh 领衔的 Convovo 完成。研究者通过开发者 API 向两个模型提问，要求只说出一个候选人的名字，不许含糊、不许两边都列。先说清边界：消费者平时用的聊天应用会拒绝这样回答，OpenAI 也强调，研究测的是开发者 API，不是普通用户问 ChatGPT 时的体验。
分歧藏在搜索词和引用来源里
分歧在查资料之前就已显现。GPT 更常搜索医疗、堕胎等议题的立场，引用来源集中在维基百科、美联社、Axios 和 Reddit；Grok 更常搜索移民、税收、犯罪和能源，引用里出现了保守派选民指南（39% 的回答）、Turning Point Action 网站（23%）和 X（41%）。还有一个不对称：GPT 有时会只查民主党候选人、直接跳过共和党对手，Grok 则更常把双方都查一遍。
关掉搜索后，倾向的来源现了形
应 TechCrunch 的要求，研究者又做了 30 场比赛的复测，这次关掉联网搜索。GPT 的民主党倾向还在：30 场里选了 24 次民主党，只选了 1 次共和党，剩下 5 次拒绝回答。Grok 的共和党倾向却消失了：27 场拒绝回答，选出的 3 场都是民主党。Parikh 由此区分了两种成因：GPT 的倾向更多写在模型权重里，Grok 的倾向更多来自搜索词和来源的选择。研究还提到，xAI API 每次请求都带有约 1240 个研究者看不到的额外 token，Parikh 怀疑是隐藏指令，但尚未证实。
这项研究发布时距离 11 月 3 日的中期选举不到两周。皮尤的数据是，只有 8% 的美国人说自己用聊天机器人获取选举信息，真正的影响可能不在直接问“投给谁”，而在日常追问里：问“什么议题最重要”时，同样的倾向也会隐蔽地出现。对选民来说，把模型回答只当作一条线索、再到 Vote.gov、Ballotpedia、VoteSmart 等无党派渠道核对候选人立场更稳妥。SpaceXAI 截至报道时没有回应置评请求，OpenAI 则表示 ChatGPT 默认应当客观、不应偏向任何政治方向。
