Meta 更新后的商业条款将于 2026 年 10 月 30 日生效。据 Ars Technica 10 月 16 日的核查报道，这套条款适用于所有商业账户，覆盖范围不止企业在 Meta 平台上发布的内容，还包括与账户关联的网站。企业没有退出选项：不同意条款，就只能停止使用 Meta 的服务。
争议的核心是抓取授权。新条款允许 Meta 及其代理使用爬虫等自动化软件，访问、索引、缓存、分析和收集关联域名、网页和网址里的内容，并定期拉取更新，列明的用途包括提供、开发、改进、研究、训练和维护 Meta 的产品。条款没有直接写出 AI 二字，但“训练”一词让法律专家警觉。三位法律专家向 Nieman Lab 表示，法院最终是否认可这种授权尚不确定，但 Meta 日后可能凭这套条款，主张自己有权抓取新闻网站的内容来训练 AI，从而省下原本可能高达数百万美元的内容许可费。
“测试凭证”四个字，是这次最扎眼的新增
Ars Technica 对照了 Meta 现行的多份条款，发现授权里多出了创建“测试凭证”的表述：现行的商业条款、产品目录条款和广告生成式 AI 条款里都没有这句话；本月的自助广告条款中出现过类似内容，卖家协议里也有相近表述，但只限电商业主为优化商品信息而使用。专家担心，“测试凭证”可能被用来绕过付费墙自动抓取。换个角度看，以前散落在各处、只服务单一目的的窄授权，这次被合并成了一个用途宽泛的总授权。这也正是 Meta 自己的说法：发言人称其爬虫的使用方式没有变化，相关表述以前就散见于包括生成式 AI 广告条款在内的多份文件，这次只是合并到一处，官方博客称此举可以减少协议重叠、表述更清楚；发言人还向 Nieman Lab 表示，Meta 目前没有计划拿新条款当作无视 robots.txt 的法律依据，网站所有者仍可用 robots.txt 管理抓取。
受冲击最大的，是几乎人手一个商业账户的出版商
报道指出，几乎每家新闻机构都至少持有一个 Meta 商业账户，等于默认被这套条款覆盖。康奈尔法学院教授 James Grimmelmann 提醒，Meta 完全可能在自家平台上以与出版商竞争的方式，使用抓取来的内容；也有专家把这种安排类比为“搭售”：想用平台的商业服务，就得连带交出网站内容的抓取许可。再加上 Meta 近期开始向用户收取发布链接的费用，出版商的处境更加被动，一边为流量付费，一边可能被条款拿走内容。依赖 Facebook 流量的刊物 The Steampunk Explorer 的创始人兼编辑 Stephen Beale，已经在考虑退出该平台。
10 月 30 日生效前，企业先自查三处
第一，盘点自己名下有哪些 Meta 商业账户、关联了哪些域名，确认哪些网站会被条款覆盖。第二，复查这些网站的 robots.txt 设置和付费墙机制，弄清自己究竟想挡住什么、现在实际挡住了什么。第三，留好记录与时间点：如果后续发现抓取行为超出了 robots.txt 设定的范围，这些设置就是交涉时的依据。条款能不能在法庭上站得住、出版商会不会集体反弹，要等生效之后才见分晓，但留给企业自查的窗口，只剩生效前的这十几天。
