OpenAI 在 2026 年 10 月 8 日发布安全通报，宣布封禁两个借助其模型运转的隐蔽影响行动账号集群，一个源自俄罗斯、一个源自伊朗。这两个行动的共同手法是搭建看似独立的"虚假门面"机构，再把带有地缘政治和冲突议程的内容洗进目标受众。OpenAI 按其影响行动扩散量表评估：俄罗斯行动被定为 5 级，是它迄今处置过的最高等级；伊朗行动被定为 4 级。
伊朗行动：七个假记者，约一百篇文章见报
伊朗行动养了一组七个"记者"人设，专门向全球中小型在线媒体投递长篇文章。据 CNN 同日报道，约十几家媒体刊出了大约一百篇这类文章，部分刊载平台有可观的关注量，但没有大型主流媒体。相关账号用波斯语与 ChatGPT 往来，修改文章和投稿话术，还批量生成围绕美伊战争话题的社交媒体评论。OpenAI 表示，幕后执行者身份无法确认，整体活动形态更像一家按单接活的商业影响公司，而不是能直接点名的政府机构。
俄罗斯行动：在拉美找真人撑起一家"智库"
俄罗斯行动走的是另一条线：它在拉丁美洲拉拢了并不知情的当地人，在地面运营一家自称研究平台的机构。除了经营这个门面，它还炮制假的"泄露"文件和音频脚本，其中一部分已经被确认在网上传播。两个行动还都大量用 AI 撰写内部报告，并用存疑甚至欺骗性的统计方法夸大自己的战果——换句话说，连向雇主交差的数字都是注过水的。
为什么这类行动比水军账号更值得警惕
OpenAI 过去两年半已公开披露 30 次隐蔽影响行动。它在这次通报里给出一条判断：真正有潜在触达的，不是靠假账号在社交平台自转的行动，而是能把内容送进真实媒体版面的行动。历史上不乏先例，靠虚构记者人设和虚假新闻机构运作的行动，往往在曝光后就停摆——这也解释了为什么 OpenAI 坚持公开点名：曝光本身就是处置手段的一部分。
读者和媒体能做什么
对媒体编辑部，这件事的教训很具体：投稿作者的身份核验不能只看简历和头像，长文来源和机构背景值得多查一步。对普通读者，判断一篇文章时多一个动作——看它出自什么机构、这家机构能不能查到真实的办公信息和历史记录。影响行动用 AI 降低了造门面的成本，但门面终究要经人手传播，核验习惯是目前成本最低的一道防线。
