ToolNavs KI-Tools entdecken
Tool einreichen Anmelden
Zurück zu KI-Informationen
Gemini-Agenten schaffen Minecraft in 27 Stunden: 2.783 Programme geschrieben, 605-mal gestorben

Gemini-Agenten schaffen Minecraft in 27 Stunden: 2.783 Programme geschrieben, 605-mal gestorben

KI-Informationen • Admin • • 15 Aufrufe

Gemini-Agenten haben ein Ergebnis vorgelegt, das sich kaum als bloße Demo abtun lässt: Am 16. Oktober 2026 berichteten die Google-DeepMind-Forscher Satinder Singh und Roberta Raileanu im Hugging-Face-Blog, vier allgemein einsetzbare Gemini 4 Argon Coding-Agenten hätten, von einem zufälligen Spawnpunkt aus, den Überlebensmodus von Minecraft eigenständig durchgespielt und den Enderdrachen nach 27 Stunden und 14 Minuten besiegt. DeepMinds offizieller Account verbreitete das Ergebnis am selben Tag. Nach Darstellung der Autoren ist dies der erste durchgehend autonome Abschluss von Minecraft durch KI-Agenten, die nur die Standardbibliothek Mineflayer nutzen — ein „erster", der die Einordnung der Autoren ist und noch auf eine Wiederholung durch andere wartet.

Kein Bildschirm, nur Code

Diese Agenten spielen völlig anders als ein Mensch. Sie sehen den Spielbildschirm nicht: Jeder Agent steuert einen Mineflayer-Bot und kann nur über eine Programmierschnittstelle wahrnehmen und handeln, Problemlösen heißt also, an Ort und Stelle JavaScript-Programme zu schreiben. In 27 Stunden schrieben sie 2.783 Programme mit insgesamt rund 63.313 Codezeilen und destillierten daraus 42 wiederverwendbare Hilfsfunktionen. Die Forscher gaben ihnen keinerlei von Menschen geschriebene Spielwerkzeuge und keine vorab zugewiesenen Rollen; zur Koordination standen den vier Agenten nur der Chat im Spiel und ein gemeinsames Gedächtnis zur Verfügung.

Die Arbeitsteilung wuchs von selbst. Der Bericht beschreibt mehrere Verhaltensweisen, die unterwegs entstanden: Manche Agenten konzentrierten sich nach und nach auf bestimmte Aufgabenarten, was einer faktischen Spezialisierung gleichkam; sie fanden einander über eine Art Triangulation; und wenn ein Teamkollege starb und seine Gegenstände fallen ließ, holte ein anderer Agent sie zurück. Diese Zusammenarbeit war nicht geskriptet — sie entstand aus einer minimalen Anordnung von gemeinsamem Gedächtnis plus freier Kommunikation.

Die andere Seite der Rechnung: 605 Tode, 1,35 Milliarden Token

Die Kehrseite des Laufs sind seine Kosten. Die vier Agenten starben auf dem Weg zum Sieg 605-mal, und die Sitzung verarbeitete rund 1,35 Milliarden Eingabe-Token und 16 Millionen Ausgabe-Token in etwa 24.000 Modellaufrufen. Nach der Schätzung des Berichts beläuft sich die API-Rechnung auf etwa 520 Dollar zum Einführungspreis und 1.040 Dollar zum Standardpreis. Der Abschluss beruht also nicht nur auf Können, sondern auch auf einem großen Fehlerbudget und ununterbrochenem Langzeitbetrieb — ein einziger Bruch in Gedächtnis oder Werkzeugkette hätte 27 Stunden Fortschritt auslöschen können.

Liest man den Lauf als Agenten-Benchmark statt als Spielkunststück, wird der Punkt klarer. Ein Minecraft-Überlebenslauf ist eine vollständige Langzeitaufgabe: Das Ziel zerfällt in Dutzende voneinander abhängige Teilaufgaben, Ressourcenverwaltung, Navigation, Kampf und Bauen greifen ineinander, und Misslingen müssen die Agenten selbst aufräumen. Der Lauf zeigt, dass allgemein einsetzbare Coding-Agenten mit gemeinsamem Gedächtnis in einer Umgebung mit klarem Gewinnkriterium und billigen Wiederholungen bereits eine Aufgabe tragen können, die mehr als einen Tag dauert. Das liegt auf derselben Kurve wie der Wandel am Arbeitsplatz, der in Anthropics Agenten, die ihre Belegschaft zahlenmäßig sechs zu eins übertreffen beschrieben ist: Die Grenze der Agentenfähigkeit verschiebt sich vom Erledigen eines Schritts zum Tragen eines ganzen Auftrags.

Auch die Vorbehalte gehören dazu: Es handelt sich um einen einzigen, von den Autoren selbst berichteten Lauf in einer Welt mit eindeutiger Ziellinie, in der der Tod umkehrbar ist — die meiste reale Langzeitarbeit bietet keine so billigen Wiederholungen, und 605 Tode samt einer vierstelligen Dollarrechnung läsen sich in Produktion ganz anders. Das nächste sehenswerte Ergebnis wäre keine Wiederholung desselben Abschlusses, sondern dieselbe Anordnung auf einer neuen Zufallskarte und mit einer anderen Aufgabe, vollendet mit weit weniger Toden.

Empfohlene Tools

Mehr